|
起 死 回 生 不 科 学
大凡有生命的物体,一旦经过科学鉴定:已死、绝对不能回生。
起死回生:只是生命体征凶险、频临死亡,经过抢救、被有效抢救过来。人们形容这种妙手回春的现象,叫做起死回生。
前提条件是:不能死。死了、不可能回生。
门球运动各种形式下的球出界,都是门球比赛过程中的客观现象与客观规律。
无论任何形式的球出界,人为的判定球未出界,可能吗?
即使规则有权设定球出界可以不算出界。
请问规则这样的设定科学吗?肯定不科学!既然是不科学的规定与设定,规则的制定者会这么做吗?
按照常理修订规则的专家、学者们肯定不会这么做。
既然起死回生不科学,我们就不要再去想起死回生的办法了。
门球运动非正常的“一边倒”,即是大家讨论、公认的政策性“一边倒”所形成。
那我们就应该抓住主要矛盾,查找政策性“一边倒”的原因、与不良后果,有针对性的调整政策的导向,力图避免导致政策性“一边倒”现象的发生。
这样政策性“一边倒”现象的发生,就可以得到有效的引导与控制。
大家可以一起参与分析、研究和讨论。
1、界外球是怎么形成的?
(1)是击球员自己击出界外。
(2)被击球员间接的撞击出界。
(3)被击球员直接闪击出界。
(4)被击球员间接闪带出界。
2、界外球的形成方式,有几种?
界外球的形成方式有两种:
(1)一种方式是击球员在击球过程中,直接将球击或间接撞出界。
(2)另一种方式则是击球员有效撞击球以后,利用获得的闪击权,将球直接闪击或是将球间接闪带出界。
3、对于这四类界外球,政策的支持态度如何?
(1)击出界外的界外球 :政策不予任何支持。
(2)间接撞击出界的界外球:政策则顺其自然、采取不支持也不反对的态度。
(3)直接闪击出界:政策给予大力提倡与支持。并给予优惠的续击权待遇。
(4)间接闪带出界:政策同样给予大力提倡与支持。并给予优惠的续击权待遇。
4、界外球形成的四种不同方式,结果怎样?
(1)击出界外的界外球:政策不支持、自己倒霉、对方受益。
(2)间接撞击出界的界外球:政策顺其自然,不管是何方球被撞击出界,利益一定会受到伤害。(特殊的战术出界球例外)
(3)直接闪击出界:由于政策给于支持,被闪击出界一方,利益绝对受损;击球员还多一层续击鼓励政策。使得受损方形成雪上加霜。
(4)间接闪带出界:受损一方、不仅遭受殃及池鱼的打击,还经常会遭受灭门之灾,政策不仅不闻不问、还一味的予以支持。造成整个比赛无法正常进行下去的恶果。
说明:这样一分析,政策性“一边倒” 现象,只有在“闪击过程中”才会出现。
所以吃准、拿定在闪击过程中,过分、不合理的奖励政策,切实的加以调整。
才是抓住主要矛盾、解决主要矛盾,积极、妥善、最有效、最正确的方法。
改进方案分析:
1、有效撞击球以后,予以鼓励、给予一次“闪击权”并没有什么不妥、并没有什么不好。
2、击球员既然有闪击权,击球员将球闪到哪里?
当然应该由击球员自己决定。其他人无权干涉、规则也不必进行统一规定。
3、政策性“一边倒”病体的根本原因,就是允许击球员的闪击行为,可以随心所欲的进行。
一旦击球员随心所欲的闪击行为,极度损伤对方利益的时候,也不制止,反而去鼓励。
现在改进方案,终于找到病因了。
即:击球员将被撞击的球闪击在界内(未出界),可以继续奖励击球员有一次续击权,奖励政策不变。
如果击球员将被撞击的球闪击出界,此球不管是何方的球,政策都不允许、都不鼓励。击球员再也不会获得续击权的机会。
备注:只要被闪击的球不出界,击球员就可以获得续击权。(其他球出界,不影响击球员续击权的获得。)
|
|