门球运动“一边倒”现象由来与发展

萤火虫

                       门球运动“一边倒”现象由来与发展


      世界门球运动，由于基本上都是在不平整的天然草坪场地上运作，除了技战术水平显现出比赛水平上的差距以外，“一边倒”现象并不明显。中国早期的门球运动，虽然在比较平整的沙土地场地上进行，由于受当时技术水平的限制，比赛中出现的“一边倒”现象，人们都可以承受，并未形成问题。
      随着门球技术水平的不断发展。击球命中率技术有了飞速提升；造打双杆球技术的创新研究与双杆球战术运用的潜心钻研，使得闪击球的威力如日中天一般的威震门球界。随之又出现了一批又一批闪带球高手，更是将闪带球的威力发展到几乎要毁灭门球运动的地步。这预示着门球运动高科技时代已经到来。
      国内普遍出现政策性“一边倒”门球比赛的原因，正是门球运动初期、原始的规则，不适应高科技门球运动发展的需要，而凸显出的问题。
      撞击球后有闪击权；双杆球后有闪击权。闪击权后、还有续击权。优先控制局势一方双权并用，高手利用随心所欲的闪带政策连闪带带，可以将对方清场、让对方坐以待毙。
      无任何还手余力的竞争，令门球人沮丧、厌恶。
      因此：呼改、呼变的呼声一浪高过一浪。
      其实门球运动 “一边倒”问题，并不在于撞击球以后有闪击权。也不在于门球运动有了双杆球、特别不是造打频率较高的球球双杆球。
      问题的根源暗藏于：随心所欲的闪击政策之中。
      取消闪击球、是一种不可取的消极政策。不允许闪击球出界，也是违背门球运动客观规律的一件事。除非门球运动用围墙封闭起来。
      既然门球运动“一边倒”的问题，出在随心所欲的闪击政策上，那么只要适当调整随心所欲的闪击政策，在政策上加以引导和限制，问题就应该会得到彻底解决。
      闪击球给击球员两个方案进行选择：
      1、被闪击的球、不出界，有续击权。
      2、被闪击的球，如果出界，则没有续击权。
      这样击球员获得闪击权以后，绝对不会一股脑儿的将球闪击出界。而是思索一下、如何闪击才对自己有利？这样能够有选择的限制将球闪击出界，不就是对对方有利了吗？
      相信采取有限制的闪击政策，一定会大大改观门球场上不正常的“一边倒”现象。
      从也印证了我以前的一些观点：门球运动属于技术方面的内容，属于战术运用方面的精华，都应该是中国、乃至世界门球运动中宝贵的历史文化遗产。切不可在我们这一代门球人手中遗失或毁灭。

崔根武

     “一边倒”是所有竞赛项目的正常现象，是说明水平的差距，而不是什么正策、规则问题。

三江水

这个办法，可实验一下，再总结。

特色邮箱

谢谢老师的精彩的报道！

张先友

提高技术含量是门球的原动力!

飞来峰

老师给出的方法也可行，值得推荐，但我个人认为限制一方造成对方出界球次数是最有效方法