解放思想 深化改革 构建和谐门球

孟凡银

此文已发《门球之苑》再发网上 请君指教。

解放思想 深化改革 构建和谐门球

----对《门球规则》修改的建议

安徽太湖  孟凡银

       门球运动在我国经三十多年的快速发展，其竞赛活动已从多方面影响人们的生活，然而门球比赛的“一边倒”和难以掌控的偶然性, 以及一杆定乾坤的态势，致使门球比赛很难称得上是公平的竞技，这也成为门球运动深入发展的一个瓶颈。多年“限双”和得分不封顶的改革，只是隔靴搔痒收效甚微，门球场上仍然是“树欲静而风不止”难得安宁。实践证明：我们沿用的日本《门球规则》，存在着先天性的不文明和不公正。形似打仗游戏。有必要用科学发展观，勇气和智慧，深化改革。立新规，树新风，展现中国精神，中国形象，中国文化，中国表达的特色和谐门球运动。谈几点建议供参考。

一、“吃球”是导致门球比赛“一边倒”的症结所在

    1、日本人的门球比赛不同于其它球类，如兰球、足球、乒乓球、羽毛球等竞技方法，被击打出界的球，即刻由对方发球进场继续比赛。而门球是用“杀戮”方式, 将击打到的对方球，即刻闪击出界外。(俗称“吃球”)， 少则一只球, 多则五只球全部清场。被击出界外的球，要隔一个轮次才有击球权，如同“战俘”靠边站。在同一场次中，可以多次“吃球”，如同“扫荡”，得势方就可毫无阻拦的进门得分，即先夺势后得分，使比赛形成“一边倒”态势。

   2、在门球比赛中，一次有效的双杆击球、擦边击球、闪带球、远、近击球、派送球和幸运击球等等, 都能将对方球闪出界外，平凡产生的界外球失去击球权，造成双方击球权的严重失衡,，从这个角度看门球比赛，形成“一边倒”和“一杆定乾坤”的态势, 不是偶然性，而是必然会产生。有失体育比赛的公正、公平竞技的基本原则,。

    3、“吃球”形成“一边倒”的态势，导致优势方在场内“唱独角”戏， 劣势方站在场外“观赏”，望球心颤，球员受冷落，内心受伤害，这种尴尬局面很不和谐，常引发异常心理和不文明的言行。

    4、比赛按轮次顺序击球，先手球为强，碰运气，抢先击到对方球闪击出界外，则造就己方的下号球成为王牌球，又可将王牌球派送去进攻吃掉对方球，夺得优势无威胁，再进门得分，劣势方技术再高也只能望球心叹，“孙大圣”也无回天之术，技术得不到正常发挥。以致多来年全国各地的门球比赛，强弱不分，级别难定，少有“三连冠”，造就“黑马”遍地，沾沾自喜。这就是界外球没有击球权，不能平等参与竞技所致。

    5、门球比赛中造、打、用双杆球和界外球演生的王牌球，其攻击杀伤力最强，戏称为“核武器”，是制造界外球导致比赛“一边倒”和一杆定乾坤的重要手段之一，不改革赛场难有公道。

    6、门球比赛低分都能定胜负，致使比赛所用战术计谋，都是以进攻吃掉对方球为主战目标，以此取乐，吃球成瘾，临可先不进门得分，也要将对方球击出场外，导致大部份比赛终局双方积分低，最后是矮个子里面挑高个子决定胜负，这种赛制也是导致竞技水平低，观赏性差的重要原因之一。

综上所述，我认为必须解放思想，深化改革《门球规则》，改变竞技方法，将“界外球”起死回生，才能建立公平、公正、对等竞技的和谐门球比赛。

二、深化改革《门球规则》构建和谐门球比赛的建议

    1、取消界外球，在有效比赛时间内，双方已过一门的球，都必须是在场内或是压边线球，按轮次顺序享有击球权参与平等竞技，这是建立对等公平竞技比赛态势的基础。

    2、实行一门留球不过三的原则，即:同色球不过三只，同号球不过三轮。同号球三轮没有进一门，置于开球区左边线顶端压线，第四轮次有击球权，参加场内竞技。但该号球一门不得分，记录为0。

    3、比赛中击打的“双杆”和“多杆”球，只有同等杆数的闪击权和一次续击权；也就没有王牌球，赛场实现了“无核”化，和平竞争。

    4、改变“吃球”→夺势→争分，“杀戮”式将对方球闪出界外，和以“吃球”为乐的不和谐竞技方法。建立击球→夺门→争分为乐的战略思想，构建公平、公正、和平竞技的门球比赛，实施早得分、多得分、为目标的战略战术。

     5、在比赛中不管用什么战术技术击打到对方球, 在闪击时，只能闪送到远离球门或已方球的场内边、角线内，增加对方击球和进门得分的难度，闪送对方球出界，视为闪击球犯规, 停止续击权, 他球、自球均置于原位；闪送己方球出界，也按相同犯规处理。这样不仅增加了闪击送球的技术难度，也增加了对方攻击和进门得分的难度, 平衡了击球权, 竞技观赏性更强。

6、自球在过门、击球、闪带球出界时，即刻置于出界处为压线球，按轮次顺序享有击球权，球过门后出界记1分。

    7、没有了界外球，可取消捡拾他球未停稳犯规的规定；也减少了裁判员的工作量，可用于建立10秒计时犯规的裁决，避免纠纷。

    8、建立比赛胜局分数线的赛制，促使双方竞技争分，将夺门得分视为战术运用的主要着眼点和目标。改变所谓计谋为主的明争暗斗，打来送去，玩球戏球，浪费时间。实行达到5分为资格分；达到10分为及格分；达到13或15分以上为优胜分，满13分以上者才有资格评定为优胜队，得分不封顶。胜场次记为2分，败方达到6—12分，场次记1分，5分以下的场次记0分。在规定的30分钟时间内，双方优胜分相等，发点球定胜负，败方场次分也记2分，不为优胜队。双方都未达到优胜分时结束比赛，不判定优胜队，场次分按上叙分数线记，总积分相等时比小分排定名次。

    9、进攻战术只能使用常规的远、近击球，擦边球攻击，派送先手，闪击带球等战术技术，没有了双杆续击权和王牌球，比赛中遇到的偶然性幸运球，也就很难形成一杆定乾坤的局势。

    10、国家有宪法，联合国有宪章，国内比赛实行国家规则，参加国际比赛执行国际规则，不必强求与国际接轨，自搏手脚，因为参加国际比赛的运动员人数，不足万分之一，而且各国门球运动员击球基本方法是相同的，只有技艺高低之差，此项我国运动员不会逊色。出国参赛前，选拔年轻基本功扎实的运动员和教练员，学习国际规则，在天然草坪球场进行短期训练，即可出国参赛。

只要进行上述改革，门球比赛“一边倒”和偶然性的“一杆定乾坤”的态势就会基本消除。才有可能构建新时期具有中国特色，公平、公正、和谐竞技的门球运动。

（打门球为健康, 写门球图发展。规则先天不足, 竞技还不成熟。 娱乐健身尚可, 全运奥运难求。

  改革开放引进, 为了百姓健身。赛事争论不休, 推广让人发愁。保守自会衰退,  创新才有出路。

    莫笑奇谈怪论,    兴衰全靠责任。 提出建议共商,    欢迎百家争鸣。）

薛海波

很好的思路，点赞！                                       

戈壁梭梭2

       对日式槌球（现代门球）弊端的分析很精彩，赞！但复活界外球的方式要多渠道试验找到最佳方案。

喜西

支持楼主对《门球规则》修改的建议！

→唐司令←

赞

门球卫士

       楼主与军旗师设计的可作为 “中国康乐门球规则”，供大多数基层门球人快乐玩球。狂人版主设计的可作为“中国竞技门球规则”，为精英比赛之用。两全其美，皆大欢喜！

门球卫士

为楼主点赞！第8点建议感觉有点繁锁。

军旗

若干年前的“杀鸡斗鸡”论，是君之大作核心观点，完全赞同。你我规则改革的思路，完全相同。在杀鸡斗鸡论的指导下，我们已经进行了多年的试验。有较多的体会。
1、笼统的规定无界外球，是行不通的，也无必要，这是经过试验得出的不可改变结论。因技术原因或犯规，致使本方（含自球）出界，必须按现在界外球对待，因为这是技术因素性成的，自己  技术不佳，规则不能“买单”。真正需要解决的是大量的、“政策性”界外球，即被对方打出、闪出、带出的，只要规定不得使对方球出界就行了。
2、只要有了不使对方球出界的“保险”，您提出的，什么一门留球的规定，得分上线的规定等，就都是多余的，没有必要的了，基本没人主动留球了，舍不得减少一次进门得分的机会，战术设计，是以得分为主了，不再是以控势（打对方球为主）了。双方总得分自然就多了。

寒江垂钓

                     邻 为楼主点赞！

孟凡银

军旗 发表于 2018-4-9 12:01
若干年前的“杀鸡斗鸡”论，是君之大作核心观点，完全赞同。你我规则改革的思路，完全相同。在杀鸡斗鸡论的 ...

感谢老兄的点评，我俩的改革观点，需要门球界的知命者拿出勇气和智慧，敢于担当才行。在现阶段很难实现，寄希望于后人！

孟凡银

戈壁梭梭2 发表于 2018-4-9 09:56
对日式槌球（现代门球）弊端的分析很精彩，赞！但复活界外球的方式要多渠道试验找到最佳方案。

感谢各位网友对主帖的点评，从近期网上的讨论，界外球太多是门球比赛“一边倒”的主因，已是很多人的共识，所以如何将界外球“起死回生”是修改门球规则的重点，只有解决这个主要矛盾，修规才有成效，否则就没有必要再修。希望得到领导和专家的重视。