这样的改变不合情理

萤火虫

                              这 样 的 改 变 不 合 情 理


      闪击过程应该是一个什么样的过程？一定要界定清楚。
      否则闹出大笑话来，还会强词夺理的去胡乱进行解释。
      为什么要进行闪击？门球竞赛规则规定：撞击球以后，击球员便获得了闪击权和续击权。闪击权不得放弃、必须使用。
      闪击权的使用，既是通常大家所说的闪击过程。
      闪击过程中，按照老的说法：击球员的行为分为手、脚并用的两组动作。
      即：手捡球、放球、手移开；脚踩球、闪击、脚移开。连同他球被闪击移动到静止的全过程。
      手、脚动作完成未结束，说明击球员闪击行为并未完全结束；球移动尚未静止，说明在闪击过程中，使被闪击移动的他球移动的最终目的尚未达到。都明确的表明闪击过程并没有结束。
      门球运动，只有闪击、规则才允许击球员手脚并用。
      呼号后、获得击球权：击球员触及了界内球和界外球，一定会被判为触球犯规。
      进门或闪击成功后、击球员便获得了续击权：续击权即是新的击球权。同样道理，击球员触及了界内球和界外球，同样要被判为触球犯规。
     闪击有闪击规范的一系列动作。其中：包括必备的踩球、抬脚动作。
     击球（包括：续击）有击球规范的一系列动作。何时见过击球、或续击还需要踩球、抬脚的动作？
      获得击球权和续击权，不要说踩球脚抬起时移动了自球要判犯规；就是不移动自球也应该判触球犯规。
      踩球、抬脚是闪击过程中才允许击球员使用的动作行为。从来没有看到过：击球、续击还需要击球员去踩球、再抬脚。
      闪击与击球（包括：续击）的动作形态是完全不相同的。
      抬脚不管是犯规？还是不犯规？或者不管是何时犯规？都只与闪击过程有关。与其他任何击球状态都绝对没有任何关系。
      闪击——踩球抬脚：他们之间有必然的联系、有密不可分的关系。
      踩球抬脚   与   击球：他们之间没有任何联系、仅有的是上下层次上的关系。
      击球不需要踩球抬脚，只有闪击过程抬脚结束以后、才允许击球。
      门球竞赛规则与裁判法几经修改、变化，在2015门球竞赛规则与裁判法中竟然将：闪击——踩球抬脚——击球，这三者之间被神奇般的拉上了血缘关系！
      这是只看表面、不看实质的一种片面做法；也是一种张冠李戴、不合情理的行为。
      书上写的、规则中有的，都认为应该是完全正确的。如果持有这样一种观点，那么事物将会永远停滞不前、不会有飞跃发展。
      想想看为什么说：发展才是硬道理！
      
      

军旗

把闪击成功（停稳）后自求脱脚定为“击球犯规”，是2015规则最大的败笔。看来专家们的思路是越来越窄了，被自己设计的各种概念“挤”的实在没办法了，才出此下策“乱点袁鹰普”的。

萤火虫

军旗 发表于 2018-3-29 11:38
把闪击成功（停稳）后自求脱脚定为“击球犯规”，是2015规则最大的败笔。看来专家们的思路是越来越窄了，被 ...

谢谢您的直接公开支持！

崔根武

     楼主的文章理不清观点所在？！