|
听球友说,在他们门协的裁判学习考试中,还有这样一道题:“当比赛需要你执裁,但你的队伍又需要你打比赛时,你怎样选择?”
这道题很显然,“正确答案”是去执裁。这是中国特色。但是这折射出的问题是,为什么裁判那么缺乏?为什么不能找到一个有效的方式解决这个矛盾?
为什么缺裁判?我认为根本原因有三个:
第一,绝大多数比赛都安排在工作日,像我们这种上班族门球爱好者就不会去请假来执裁。如果能请假,还不如打比赛;这样裁判的大门基本对于青年人是关闭的。
第二,裁判的权益得不到保障——执裁很累,但是补助很少,甚至一些比赛,部分裁判还要自己贴钱解决吃饭和住宿。当场上出现争议判罚时,裁判经常受到参赛队员的指责。所以很多人不愿意学裁判。
第三,裁判的选用要求太高——很多比赛要求所有裁判都是高等级。其实我认为大可不必。就像其他球类有主裁,也有司线员、记录员一样。门球主裁应当级别高一些,副裁级别可以低一些;记录员找受过培训的志愿者就可以。
因此,解决裁判问题的根本在于:
第一,比赛时间的安排上可以更多地考虑周末和节假日,并且出台鼓励措施鼓励年轻人学习裁判,多去执裁。
第二,提高裁判的待遇,参赛经费中要拿出更多的资金用于裁判的食宿,提高执裁补助标准,并改完善竞赛规程保障裁判的绝对权威和合法权益
第三,很多比赛要求每个参赛队出一名裁判,我认为这是非常可行的办法。此外,还可以实行参赛报名费梯级管理制度,对于本年参加过一定场次执裁的,某些比赛可以减免报名费。
总之还是希望通过政策的调整鼓励广大爱好者学裁判,考裁判,解决裁判不足的问题。
|
|