3446| 33
|
在涿州体会“中式门球”赛 |
发表于 2018-3-27 10:36:04
|
显示全部楼层
点评
可见,要修改一条规则,如果不说清各种情况和说不清各种理由,会多么地让人困扰。以往修规后的经验教训也从反面上说明了这一点。
案例:有一界外球,在重新进场时,先触碰安全岛内他球,最后停在圈内。应该如何判定?这是界外球不同于界内球,所以,在球权上应该如何有区别地合理对待和规定,这很重要。
如何全面解读安全岛规则之二:"安全岛内的球不受任何球的攻击。"?案例:有一界内球在有效移动中,先触碰到安全岛内的他球,最后停在圈内。如何判定?如何解读不受"任何球"攻击?
请问界外球进场,该球最后落在复活圈上(即"沾边"了)。如何判定?规则应该明示!
案例:有一界外球在重新进场时,先撞击到中柱,后又触碰到停在复活圈内(或圈外)的他球,最后停在复活圈内。该案例如何判定?
作为规范的可执行的规则,在复活圈第5条中只规定了"必须",是远远不够的!对于续击时不离开复活圈的球,如何判处,应明确规定。
案例:有一已过三门的界外球,重新进场时,先进入了复活圈,然后续击圈外他球,再闪击他球,最后成功撞击中柱。请网友评判?
5、复活的球在续击时必须离开复活【权】。是【圈】吧?
您应该"货比三家",而不是"自卖自夸"。
如果允许界外球进场可以撞击己方球,那么增设的"复活圈"就是个多余的玩意。
界外球也不被攻击,安全岛与之相比较有哪些特点?如果増加界外球重新进场时的球权,比如规定可以撞击己方球,是否会更好些?
| ||
发表于 2018-3-19 07:56:30
|
显示全部楼层
点评
直径太小了,等于虚设。一是很难打进去,二是打进去也很难发挥作用,因为中间还有个中柱阻挡。见您多试几种。
| ||
发表于 2018-3-18 23:00:58
|
显示全部楼层
| ||
发表于 2018-3-19 07:52:27
|
显示全部楼层
| ||
发表于 2018-3-19 09:56:59
|
显示全部楼层
| ||
发表于 2018-3-20 10:26:32
|
显示全部楼层
| ||
小黑屋|手机版|Archiver|中国门球网|www.menqiu.com ( 京ICP备11011816号 )
GMT+8, 2024-4-26 20:58
Powered by Discuz! X3.4
© 2001-2023 Discuz! Team.