【老帖新读】落点为准

门球狂人

建议球的位置统一由球静止时状态决定

时间:2009-05-30 23:04来源:门协网 作者:林静风闲 点击:次

建议球的位置统一由球静止时状态决定 林静风闲 众所周知，在门球的现行规则中，球的位置有时候由状态决定，有时候则由过程决定。 例如，界外球进场是由 状态 决定的：界外球进场时，球体已经进入比赛线，但由于场地原因，球又滚动（或晃动）出比赛线外，静止
　　

　　建议球的位置统一由球静止时状态决定

　　林静风闲

　　
　　众所周知，在门球的现行规则中，球的位置有时候由状态决定，有时候则由过程决定。
　　例如，界外球进场是由状态决定的：界外球进场时，球体已经进入比赛线，但由于场地原因，球又滚动（或晃动）出比赛线外，静止时停在比赛线外，则认定为界外球未成功进场，成为第一次离开比赛线处出界球。但是，界内球成为出界球则是由过程决定的：击打或闪击界内球，球体已经离开比赛线，但由于场地原因，球又滚动（或晃动）至比赛线内，静止时停在比赛线内，则认定“球出界”，该球成为第一次离开比赛线出的出界球。
　　再如，球由球门后向球门前运动，是否越过球门线成为门前球，是由状态决定的：球由球门后向球门前运动，球体已经越过球门线，但由于场地原因，球又滚动（或晃动）至球门线后或压在球门线上，则认定该球未从球门后运动到球门前。但是，球由球门前向球门后运动（过门），是否越过球门线，则是由过程决定的：球由球门前向球门后运动，球体已经越过球门线，但由于场地原因，球又滚动（或晃动）至球门线前或压在球门线上，则认定该球已经从球门前运动到球门后，判定过门有效。
　　这种球出界、球进场、球过门、球成为门前球等分别由过程或状态决定的规定给裁判执裁带来了困难，也为场上发生争执埋下了祸根。很多时候球的存亡、得分命悬一线。球“晃动”了一下，如果按“过程”判定，究竟是否晃动出了界？究竟是否晃动越过了球门线？极难判断，即使裁判全神贯注，也往往不易觉察，裁决也难于被双方接受。
　　为了方便裁判执裁，减少竞赛双方在球体位置上可能发生的争执，建议修改规则相关内容。球的位置统一由球静止时状态决定。
　　规则这样修改以后，球过门时，无论是否发生过球体已经从门前越过球门线这一过程，只要球静止时，没有越过球门线，则该球过门不成立。球从界内向界外运动，无论是否发生过球已经越过比赛线这一过程，由于场地原因，只要球静止时停在比赛线内，则该球属于界内球。

烨鹤

我支持落点为准的办法。
因为此时球已经静止，有充分的条件来细细观察。
裁判可以做到公开透明，运动员不服，可以请高级裁判来观察。大大有利于球场和谐！
（当然要排除，被界外球、墙弹回来的情况。）

薛海波

支持老师的观点！！！！！～～～～～

萤火虫

完全理解、支持门球狂人的用心！
      无争议的判定，裁判员怎么说都行。
      有争议的判定，必须以客观事实作为判定依据。
      门球运动文明与不文明这一举足轻重的大问题，绝非仅仅是人的素质问题。
      许多重大纠纷的发生：都是对于裁判员判定的结论“是非曲直”如何进行及时、公开、鉴定与评价的大问题？
      关键问题我个人认为源于裁判员：对于裁判员如何进行及时宣判一词的理解上。
      多数人一贯坚持及时：即是立即、立刻的意思。讲究的即是事发的第一时间。模糊的第一时间一旦被裁判员认定，便具备法律的效应，必须服从。
      说明：现在发生的一些重大纠纷案，多数都是裁判员可以不顾客观事实，一人说了算，对方队长或教练员不服判决的结果所造成的。
      球明明是压线、或未过门（球压在球门线上），裁判员却宣判说：球出界、过门了。
      球明明没有出界、球明明没有过门，这都是有客观事实根据的，而且客观事实根据的现场就在眼前、并没有被破坏。裁判员却宣判球出界、过门了，队长或教练员能不及时向裁判员提出询问吗？裁判员答复：仍然坚持错误结论，能不发生纠纷与争端吗？
      说明：即使是法院判决、犯人还有上诉权，绝不能是具体审判人员一人说了算！
      门球运动虽然规定：对于裁判员的判罚结果有疑问时可向裁判员提出询问。但是另有规定，裁判员在解答后，有不得追问的举措。
      实践证明这是一项非常失败、不良、甚至是有害的举措。才是导致目前文明门球不得文明的根本原因与罪魁祸首。
      与林静风闲有同样看法的极少数人则一直坚持：裁判员及时宣判中的及时一词的真正含义应该表现在：裁判员认定与宣判之时，是客观事实处于明朗、无任何分歧之时。
      客观事实处在不清、不详、尚不明朗之前，裁判员就私自武断的下结论，而且结论又与客观事实相违背，这样的结论能够称得上是及时吗？这样的结论只能是下得草率，并非是及时。
      奉劝裁判员们一句话：，在情况不明、是非界限不清的特殊环境、条件下，慎用立即、立刻进行宣判的法权。
      由于裁判员对于及时宣判认识的误区，才是导致文明门球运动不文明的最大盲点。盲点认识误区的消除，才能够保证文明门球运动顺利实现。
      对于有意拖延比赛时间的行为、有意超时犯规的若干纠纷案，只能靠所有裁判员、运动员包括观众们的坚决支持与坚决有力打击，才能得到有效遏制。
      向有意拖延比赛时间的行为进行妥协，比赛中有意拖延比赛时间的行为，只能像现在这样：会变得越来越频繁、越来越嚣张、越来越难于制止。
      文明的社会，必须有一套和谐的社会制度，和谐的社会制度又必须被大家所认可。被大家认可的和谐社会制度，才会被大家自觉的去遵守。
      
      
      

门球卫士

      我也支持落点为准的办法。9年了，太迟了！狂人，您要大胆出手，是时候了！

特色邮箱

支持老师的观点！！！！！～～～～～

七八老兵

支持落点为准的办法！

张先友

智者先虑!最好参照执行。

从零开始

烨鹤 发表于 2018-2-17 14:51
我支持落点为准的办法。
因为此时球已经静止，有充分的条件来细细观察。
裁判可以做到公开透明，运动员不 ...

赞同！如此好裁，好判，准确，减少争议。