请教

薛海波

请教

    学习《2015门球竞赛规则》中，有个问题不明白，请老师们讲解。
    规则的第二章第四条赛场询问部分，有这样的描述：询问只限于对判罚结果有疑义，对场上做出的认定事项不得进行询问。认定事项为球是否停稳、出界、得分、撞击、以及对10秒钟及10厘米的判定。我个人认为认定事项导致了判罚结果，既然我对判罚结果的疑义，为什么不能对认定事项进行询问呢？
   请问判罚结果和认定事项有何区别，有何界定？

丰厚

       打个比方：认定1球出界，不能询问！但将1球摆放不正确的情形，对这种处理就可以询问，并可要求纠正！

快乐门球人

判罚结果是指裁判没有按规则的规定犯法，如：对方击球员触及了界内移动球犯规，裁判没把击球员的自球放到界外，而把自球放到了界内。认定事项是指裁判认定的结果，如：本队击球员的球停止后压在边线上，对此裁判判出界，这也算裁判“认定”的事项，因为你看到的是停止后停在边线上，但是这个球有可能是在移动中出界后返回来停在边线上的球，所以只能按裁判的认定为准，不得提问。不知道正确与否，仅供参考，共同学习。

烨鹤

这是不讲理的规则， 它不允许对裁判的判罚提出意见，因此也不可能用理来回答你提出的问题。

歌声嘹亮

这叫无法无天。

特色邮箱

打个比方：认定1球出界，不能询问！

夏云保

   门球如果能有棑球网球那样的条件永许挑战就好了！

渔翁

夏云保 发表于 2018-2-12 00:22
门球如果能有棑球网球那样的条件永许挑战就好了！

门球比赛中允许挑战的条件不成熟，因为门球赛事的现场录像还没有做到多台摄像机多角度同步录像。说穿了，门球比赛被重视的程度还达不到允许挑战，专业人员的数量也有限。 待门球比赛项目进入奥运会之后，这些条件会得到改善的。

歌声嘹亮

规则就此处而言，纯属蛮横不讲理的霸王条款。不知专家们是如何考虑的。

泰虎

请问判罚结果和认定事项有何区别，有何界定？
我认为判罚结果内容多多，认定事项是判罚结果中仅此规定的几项。
10秒以裁判员计时为准，为了免于争吵，其他几项规定，也是防止说不清的吵闹！

烨鹤

夏云保 发表于 2018-2-12 00:22
门球如果能有棑球网球那样的条件永许挑战就好了！

门球比赛过程中有的问题，是无需挑战鹰眼。例如并不是沿边线移动的球的是否出界问题。
完全可以在死球状态下再观察。
不让问是没有道理的。

美猴王

     我理解：所谓判罚，从字面上理解就是判定和处罚。是裁判员依据规则对击球员比赛活动事实判定的基础上作出的处理意见。
     判定就是对比赛活动事实的认定，当然也包括规则中特别指出的六种情形（球是否停稳、出界、得分、撞击、以及对10秒钟及10厘米的认定）。
     处罚就是裁判员依据规则，在尊重认定事实的基础上作出的处理意见，就是规则所说的判罚结果。
比如：击球员在闪击过程中，他球移动不足10厘米，属闪击失败。处理结果是：自球拿出界外，他球放回闪击放球处。这里“他球移动不足10厘米”是裁判员认定的事项，不得询问。但是“自球拿出界外，他球放回闪击放球处”属于判罚结果，队长或教练是可以询问的。
2015规则规定的不能询问的六种情形主要目的是减少门球场上无休止的争吵而特别规定的。

火丙木木

     我对 '' 认定 '' 和 '' 判罰的理解 ,被撞击的对方球只是微动可能会产生甲方说打到了而乙方则说没有打到 ,这时就只有跟球到位的裁判认定为准 ,双方都不能询问 .另外被闪击的他球没有完全停稳时击球员的球棒或脚触到了场内另外的靜止球犯规 ,判犯规是肯定了不能询问 ,如果判自球不拿到界外就可以问裁判是不是沒有看清楚被闪球没有完全停稳 ,因为停没停稳要按续击阶段还是闪击阶段犯规来判自球是取消续击权或拿到界外 .

张先友

遇上这种情况，就怕闹。一闹就灵。

薛海波

丰厚 发表于 2018-2-11 16:23
打个比方：认定1球出界，不能询问！但将1球摆放不正确的情形，对这种处理就可以询问，并可要求纠正 ...

谢谢老师的教导！！！！