也谈门球的玩法

廖兴铭

桥牌是列入奥运会项目之一，中国有多少桥牌运动员，有多少选手参加各级各类桥牌比赛？麻将牌从古至今，不知有多少人喜爱。两者都是牌，其参与者众寡之差距难以数字形容。桥牌好像阳春白雪？麻将就是下里巴人？我看非矣。主要是：麻将，简单易懂，可以无师自通，其趣味、场地、设施、工具、赛制、规则，……等等，完全不拘一格，可谓大众化化！而桥牌呢，专门办培训班，桥牌各类叫牌书不少，读起来难以消化，麻将牌书不多，但读起来易懂有趣。这便是为何打麻将的比打桥牌的多的太多太多的原因。回头说本行，门球与台球相比：读了张天友老师《也谈门球规则之修改》深有体会。门球，国家投入与参与人数，都不少。但比起台球来，却又好像门球有点像桥牌了，台球又像麻将牌了。我想其主要原因还是玩法之差别。台球只讲准度、力度，参与者只要施巧力打得准，包括反弹回来打准，其准，又包括侧擦、跳，目的就一个打它下洞。门球，说是打球、进门、撞柱得分，规定时间内得分多者胜。但是，光是打的准，先进门，先撞柱，就能胜嘛？技术仅在次要从属地位，战术才是主要的，全局性的。这个球类比赛简直就是两个教练在下一盘棋。容易懂吗？看门球比赛的就绝大多数还是打门球的人。下棋，就不是眼见之功了。青少年，特别是少年，要学会下棋就不一样了，要再把下棋的战术用到组合一个队打起球来，就更难了。又难又不易懂，又正在求学时期，不仅其本人难于接触，不想参与，连家长、学校、社会又有多少人支持？！本人先后发过数帖鼓与呼门球要进学校，上课堂，要教育部门主导才行。另外门球的玩法确实需要适应青少年，现在的玩法，老年人居多，也喜爱，完全可以保持现状，规则能简化的条款，可以改改，例如闪击犯规太繁等。对青少年，我还是主张以前发帖建议过的：取消闪击，只保留打球，进门、撞柱，门球比赛凸显技术，把战术降至极小的地位。青少年来玩门球的多了，再升华到斗智为主，技术服从于战术时，他们早年的基本功又等于插上了翅膀，再来打我们现在这样《高层次》的玩法，这个想法行不行？请网友批评指正。

齐布龙.东博

          这个想法当然很好！
          但是肯定不行！

球麟

  很多玩法在民间就逐渐形成了。在烟台金沟寨小区门球场前几年就形成了两种打法即，完全规则打法和自定玩法。其中自定玩法都是80至90岁的老人，他们不闪击（不用下蹲捡球），就直接把被闪击的他球击打出界或指定的战术位置。所以90后的门球人现在还活跃在门球场上。他们最大 的年龄今年95岁。

烨鹤

桥牌，门球，麻将，台球，都是游戏项目
如果要比较：
1，只有门球是标准的体育项目，台球运动量更小。
2，桥牌，麻将室村脑力游戏，桥牌虽由体育局管，但是他只能是游戏，而不是运动项目，你能说：“昨晚我在麻将馆锻炼一个晚上” 吗？
3，麻将的吸引力在于“小来来”，动辄 8圈，输了不想走，赢了不让走。场所乌烟瘴气，所以门球的发展方向就是要把打麻将的吸引到门球场上来。
4，麻将和桥牌比较确实下里巴人和阳春白雪的关系，桥牌规则想尽办法让你不靠运气，靠技术取胜，而麻将运气成分很高。所以麻将室康乐，而桥牌才是竞技。
5，门球是为了强身健脑，门球有日光新鲜空气，康乐可以增加吸引力。台球不是和做强身项目。
6，台球的竞技性很强，场地相对质量高，只要技术高，贯穿全场的球仍有相当的精度，击球后既要他球进袋，还要自球有要求的 落位。  门球受场地的不平度影响很大，高手10米进门，也未必有把握。被撞他球只要不出界，落位无所谓。

中老年人强身健脑，首选门球。其他都有不足。
没有必要为了发展门球拉青年人参加打门球。

天脊山

       老师讲的非常好,赞同.

特色邮箱

谢谢老师的精彩报道！

张先友

       门球肯定有创新的一天，青年人加入是历史使然。不必惊慌失措。他们不会也不可能掠夺老人的资源，只是将门球这项运动普及的更广泛，更有声有色。

廖兴铭

烨鹤 发表于 2018-1-28 18:02
桥牌，门球，麻将，台球，都是游戏项目
如果要比较：
1，只有门球是标准的体育项目，台球运动量更小。

已经有不少年青人和中小学生喜欢上了门球。门协就有义务满足他们的选择并为他们的参与提供各种条件。

廖兴铭

社会公共体育设施属全民所有，门球场地除单位自建满足本单位门球爱好者使用外，多数是国家投资，喜爱门球者皆可使用。