也谈门球规则的修改

张先友

我只知道，中国引入门球已经三十多年了。门球规则修改了多少次，我没有去查验资料。在网上看到的评论，中国门球规则，是三年一小修，五年一大修。最终的目标，要与什么世界接轨。总之，道理越说越多，问题越说越严重。         最近，网上有文章把门球与日本文化侵略挂上了钩。因为近期中国门球，是从日本国引进到中国的。由于中日两国历史的原因，呼吁者认为，三十余年，门球遍及神州大地，泱泱中华被日本国再愚弄，再蹂躏，再次被打败。慷慨激昂，铮铮铁骨。果敢把日本门球扫地出门而后快。还有人将此问题，上书到中央一号首长，提出根治中国门球，迫切解决存在的文化入侵问题。其论点，我不敢苟同。           我认为，中国门球现行的规则和裁判法，上有专家指导，下有500万门球爱好者参与验证，三十年来，初步形成了具有中国特色和门球运动特征的指导性的文件，基本符合中国门球的国情。不然，这500万爱好者，从哪里来?门球人，兴致盎然，乐此不疲。球场上，谁也没有注意到国格、人格受到了创伤。事物在发展，时代在进步。要说，门球规则存在于什么不足的地方，这也属于正常的发展。要不，中国门球场上，怎么会存在那么多的潜规则。甚至，有的规则，非专家释义不能清楚。门球仅犯规一项就达38条。即使活跃球场三十年的人，有时仍然是个不明白人。           中国门球规则，三十年来，确确实实在改来改去。但最终仍是墨守成规，围着老年门球的特征，从没跳出这个圈子。康乐性与竞技性，全国采用的是一个规则。七岁小孩与八十老翁，门球打法是一个模式。规则的修改，没有切合到全民引导，服务创新的大局里面去。相反，连年的规则修改，起到的是禁锢的作用。试看全国上下，门协主办的活动，哪一级不是以老年人门球为主。要改变中国门球的现状，必须从全民方向去思考，去创新。任何一项体育运动，只圈定在老年人的身上，是不够的，也是不全面的。但这里深层次的问题是涉及到门协体制的革新，从当前立足于服务，到服务创新。着眼于门球运动持征，加大门球运动战略方向的研究。            我觉得，中国门球，可以借鉴台球在中国兴起的路子。中国台球，除了斯诺克，还有中式黑八。两者，无论是玩的规则，还是球体、材质、颜色，都不尽相同。但是在中国玩黑八的人，数千万计，与斯诺克比，不知道多多少倍。而且，玩的人基本上以青少年为主。中式台球，在中国已经构成了一项产业。国家，对这项事业并没有什么大的投入。参与到这里面的人，基本上都是自愿的。             门球的现状，却与之相反。球场建设靠政府投入。来玩的人，要靠金钱提升人气，即所谓的福利待遇。我县建有七连片花园式的风雨门球场，投入千万元。常年来这里玩门球的人，有五百多人。如果取消练球补贴这一项，至少有三百人退出球场。如果实行会员制，自己掏钱交会员费，至少有四百人反对。五百人中，退休后才接触门球的，达到百分之九十九。这些人，热情虽在，但体力、精力，球技有限。中国门球仅仅靠这些人，这些办法，来支撑门球的发展和振兴，行吗?正因为这样，门球规则的修改，要抓住解放思想这个总开关，跳出门球的现状，着眼于全民的引导和服务。用科学的手段，采用全新的模式，推动规则的创新。从而，将中式门球推向一个全新的阶段。              中国门球，有其自身发展的运动规律，具有其它体育运动不同的特征，因而发展的路子也不尽相同。只有打法创新，才有规则的创新，这是唯一的正确方向。端正了这一点，才能给门球运动注入新动力，才能推动其发展。否则，就会难以为继。中式门球的出路，我还是那三句话：一要改变观念；二要冲破体制；三要创新规则。大力将门球向青少年推广。没有年轻人参与，什么接轨都无济于事。创新，才是中国门球发展的硬道理。全民参与，才是中国门球成长发展的正确方向。全新玩法出现之日，才是中式门球振兴之时。               我期待着。

门球狂人

很好的一篇帖子。有分析，有观点，言之有物，实事求是。

张先友

门球狂人 发表于 2018-1-28 11:27
很好的一篇帖子。有分析，有观点，言之有物，实事求是。

感谢狂人老师的批注，鼓励!

烨鹤

我的观点：
1，赞同门球 打法和政治无关，感谢日本人来中国推广门球。
2，门球规则不算复杂，绝大多数门球人不买规则，不看规则，照样打球。
     规则主要的要求是，表达清楚，逻辑严密，没有歧义。而不是犯规条数要少。
3，门球 不会提出自己的发展要求，不是门球需要更多人参加。
     而是一部分人群对于可选择的各种运动方式的考量的结果 ，选择了门球。
     已经参加门球活动的人认为门球非常好的适合自己，希望更多同类人参加打门球活动里来，这些人就是中老年人。
4，青年人也可以选择的运动项目和多，打门球，比散步还小的运动量，不会成为青年人体育活动的主要选项。
5，当然青年人也可以改造门球成为青年人喜欢项目，但是不希望和中老年人争夺不多的运动资源。
6，中国门球，有其自身发展的运动规律，具有其它体育运动不同的特征，因而发展的路子也不尽相同。只有打法创新，才有规则的创新，这是唯一的正确方向。端正了这一点，才能给门球运动注入新动力，
这种想法就是站在门球立场上谈发展，不是站在人群的需要上谈发展。举个简单的例子：电报，打字，公汽售票，交通指挥，报纸，胶片，显像管，都曾经要大发展的事业，当时人们都说这些要发展，现在不被人们选择，就逐渐退出人们的生活。总之事业本身没有发展的要求，要求的是人的需要。

相逢是缘

老师的精彩报道深刻，有远观。

张先友

烨鹤 发表于 2018-1-28 12:40
我的观点：
1，赞同门球 打法和政治无关，感谢日本人来中国推广门球。
2，门球规则不算复杂，绝大多数门 ...

感谢版主的指导和赠贴。

张先友

相逢是缘 发表于 2018-1-28 13:14
老师的精彩报道深刻，有远观。

感谢相逢是缘老师的关注与支持!

翔云

为张先友老师的《也谈门球规则的修改 》帖子 点赞！好贴！独到见解，分析透侧，言之有物，精彩漂亮！

张先友

翔云 发表于 2018-1-28 14:03
为张先友老师的《也谈门球规则的修改 》帖子 点赞！好贴！独到见解，分析透侧，言之有物，精彩漂亮！

谢谢翔云老师的谬赞与赠分。

浙江门球小草

谢谢张老师也谈门球规则的修改一帖!我是门球人只盼规则越改越完善,有竞技和康乐型之分.五轮制,25分封顶基层自由健身玩就行.咱们服从规则当个文明门球人!

张先友

浙江门球小草 发表于 2018-1-28 18:53
谢谢张老师也谈门球规则的修改一帖!我是门球人只盼规则越改越完善,有竞技和康乐型之分.五轮制,25分封顶基层 ...

谢谢浙江门球小草老师的关注与赠贴!