尚未完全理解的改变

萤火虫

                              尚 未 完 全 理 解 的 改 变


      许多比赛允许比赛结果是平分。
      足球、门球比赛，规则目前不允许比赛结果的平分存在。
      足球一贯以来采取发点球的方法，决定胜负。
      方法是：
      第一轮：终场前所有队员由队长提供发点球顺序名单，一一进行交叉发点球。
                   累计点球发进球门多者、获胜。
                   如果仍然不能区分胜负，则进行第二轮发点球。
      第二轮：则采取一对一发点球、决胜负的方法。
      解说：采取这样的方法优点是
      1、一场比赛打成平分，是双方所有队员共同辛苦、努力奋战的结果。
          发点球分胜负，首先应该尊重团队所有人员的努力，才能够充分体现出团队整体实力与精神。
      2、第一轮发点球、在公平原则下，终场前所有队员参加发点球，仍然不能分出胜负，就应该采取更简单、简捷的方法诀定胜负。否则比赛有可能就会形成无休止的点球大战。浪费大家宝贵时间。这就是目前第二轮采取的一对一诀胜负的方法。
      3、如果第一轮就直接采取一对一决胜方法，会产生不服气、不公平。
           为什么？
          （1）随机的概率，视乎是公平的。
                  但是一场比赛靠大家共同努力，打成平局。发点球由于随机的概率，轮到水平最差的运动员去发，结果大家辛辛苦苦努力，顷刻之间付之东流。
       不管是强队、还是弱队，面对一人发点球而输球，许多人认为是运气不佳。
       其实：这样的做法是不公平、不合理的。
       结论：足球平分、发点球，就不采取一对一这种看是简单、其实是不公平、不合理的做法。
      门球竞赛规则原先规定：
      比赛结果出现平分
      1、首先看单球高分者胜。依然不能分出胜负。
      2、然后上场队员按1——10号的顺序依次通过一门、二门，得分多者获胜。若得分仍相同，二门分多者胜。当仍然不能决出胜负时。
      3、由两队的1号、2号队员分别通过一门、二门决定胜负。若仍不能决定胜负，则2号、3号队员分别通过一门、二门决定胜负。并依次类推。
     解说：由于国内门球人反对平分高分获胜的方法，认为不合理。高层领导人采纳了此意见。才出现了2015门球竞赛规则对平分决胜的修改。
     去掉了平分、单球高分获胜的条款。
     修改成现在：10个球分别进行一对一直接决胜的方法。
     一些大赛由于一些具体原因，组委会在领队、教练员联席会议上，也可以征求大家意见，减少一对一球的数量。比如平分决胜、只发三组球。
      由于经验不足、考虑不足、又很少能有平分、发点球的机会，领队一般不懂、教练员无疏忽，就同意了领队会上的意见。
      结果：比赛发点球输的球队，就发现自己吃了大亏！（强队、弱队都一样）
      为什么？
      强队、弱队发点球输了，虽然人员是随机的。如果遇上自己随机的弱者与对方的强者进行pk,自己输球的概率肯定会高。
      这样的输球能公平、能合理吗？
      学习规则、必须懂规则、精通规则。对于规则中不合理、有瑕疵之处，应该积极提出自己的意见。供高层领队们参考。
      特建议：
      下次修改门球竞赛规则时，将门球平分、决胜方法:
      由2015年修改为一对一的pk决胜方法，仍然改回到像足球比赛那样、像以前门球竞赛规则中有两轮决胜的方法。
      以示、以保证门球平分决胜中的公平、公正、合理！
      以上是自己亲身经历尚未完全理解的改变而稀里糊涂吃的亏。
      学法、懂法、守法、执法。今天我想依法维护所有门球人的合法权益，特提出此建议。


         

烨鹤

最不合理的是“平分低分多者胜”（这是"平分高分多者胜"的同义语。）


建议平分延长一组比赛，直到有分差。也就不会有“不公平”现象。

张先友

我赞成：建议平分延长一组比赛，直到有分差。也就不会有“不公平”现象。

无冕王hgt

  烨鹤老师的意见，我认为比较好，建议在新规修改时能予以考虑。

歌声嘹亮

我认为 当比赛出现平分时，应区别对待：1.小组循环赛应允许平分成在，积分各为l.5分。循环赛结束若仍分不出胜负，再发点球。这样可以节省很多时间，尤其是大型比赛，多场次同时进行时，省时更显著。2.进入淘汰赛时，平分必须发点球决出胜负。当否？请评议。

郑炜

先生此文乃门坛佳作，系浸淫门球规则之中用心所悟，益于规则完善。烨鹤老先生所思，亦颇为新颖，令晚辈心念一动，虽不解其意，但甚是认同。此文我想采用，拟发《门球世界》2018年第2期，请勿投他刊，可否，盼先生答复。郑伟拜上。

特色邮箱

我赞成：建议平分延长一组比赛，直到有分差。也就不会有“不公平”现象。