分时制的优点多多

军旗

分时制的优点多多，除了各个惜时如金，满场鸭飞以外，还有：1、击球员用时有主动权；
2、教练员有调整用时的权利，可以把有限的时间，多留给动作熟练、技术好的队员，以取得用时最好效益；
3、裁判员用时多少，与双方无关，取消了裁判员利用“用时”左右胜负的权利，“无责一身轻”，其实，这是对裁判员的一种解脱，再也不是“两个头不是人、快慢都有人反对”了；
4、令人大跌眼镜的消极延时战术（包括教练员无疑问也故意询问，让裁判员增加用时）寿终正寝，比赛更积极；5、为规则减少犯规条款的改革，创造了无限空间，很多犯规可以不再列为犯规，改为“违例”（如击球员身体触球犯规、间接移动球犯规），暂停击球员操作，待裁判员恢复原位后，继续击球，但不停表，时间不为裁判员用时，这样对于给了“罚时间”处罚。现在三方共用制，就不可能做到。

这是经过多次比赛实践证实，是可行的。但是否被高层看好采纳，那是不可预估的。晚清那么腐败，还在摇摇欲坠中，苟延几十年，其中，阻止改革、成功镇压革命运动多次。

歌声嘹亮

支持这一革命观点。

崔根武

     能否具体叙述一下“分时制”的打法？

军旗

崔根武 发表于 2018-1-14 18:39
能否具体叙述一下“分时制”的打法？

还有，彻底解决了多年老大难题——10秒判罚。

天脊山

        谢谢老师大胆提出攺革方案,我认为不要10秒.半小時制各队自用一半用完为止.

我的快乐

30分钟的赛时，双方各用一半。有道理！有创意！

齐布龙.东博

        谢谢老师大胆提出攺革方案,我认为不要10秒.半小時制各队自用一半用完为止.

齐布龙.东博

齐布龙.东博 发表于 2018-1-14 20:53
谢谢老师大胆提出攺革方案,我认为不要10秒.半小時制各队自用一半用完为止.

            这个办法肯定行！！！

郑炜

贾老师的“分时制”确实为当前的门球规则解决了许多难题，有益于门球的发展，我一定认真学习，融入中式门球规则里去！

军旗

崔根武 发表于 2018-1-14 18:39
能否具体叙述一下“分时制”的打法？

关于分时制

我已经在网上多次介绍。顾名思义，分时制就是把时间分了，谁活动用谁的时间，用多用少，自己说了算，与其他两方无关。现在的规则是时间共用，哪方用时多少，都与另两方有关，极不合理，也极难操作 ，在体育项目中，是门球独有的“不可能执行好”制度。从理论上就不可能执行好，更不用说实践了。

1、       时间的确定。由规程规定，如想30分钟一场结束比赛，可规定每方用时14分，另外2分为裁判员用时（不计录）；

2、       计时。可设专职计时员，记录员由副裁兼任，不增加裁判员职数。（我们是执行不得将对方球打出界外的规定，捡球、摆放球的任务大大减少）

3、       计时设备。大个时重两块，高悬，全场能看清，阳光计时，遥控操作（能控制50米）。（我自己购件组装的，不到200元）、

4、       操作。裁判员呼号，并且击球员进入场内（开球区）按表、开始计时，放弃击球的，不进场也不按表。击球员退场且场上球停稳，停表。之后，到呼下号之间，为裁判员用时。如此往返。

5、       一方时间用完，计时员宣布某方时间到，立即停杆。之后的该方击球，则只有击球权（且限时击球，如5秒），没有闪击权、得分权，但该方球被对方移动，进门、撞柱得分有效。另一方时间到，立即停杆，（时间到之前击出的球移动有效）比赛结束。（不再打完整个击次）

（前两次我们是规定彻底停止该方击球，由另一方单独打，也可以，因为实践证明，单独打的时间超过3分钟的是极少的（请注意，因为我们是执行不得将对方球打出界外的规定的，没有了政策性一边倒，所以双方击球次数、用时差距不是很大）。后一次比赛，接受了网友中道安和朋友的建议，才改成这样的，还是这样有意思，无时间一方，可以设法向对方“要分”、设障堵截，消耗对方时间等）

天下豪杰

    有理、有利、有节！ 为老师的精辟报道点赞！

夏益民

           我刚刚认真学习了军旗老师的"分时制"方案,方才弄懂了分时制的操作方法,彻底解决了多年老大难题——10秒判罚。正如军旗老师所言分时制好处多多,分时制惜时如金,运动员快步如飞,只要计时方便准确,竞技性就更强,比赛场景会更紧凑、更精彩、更具观赏性！门球进奧运则指日可待!!

崔根武

   分时制是很好的，但积分很繁琐，还是打轮次好一些。

特色邮箱

谢谢老师的精彩报道！

军旗

崔根武 发表于 2018-1-15 21:20
分时制是很好的，但积分很繁琐，还是打轮次好一些。

您说的是计时麻烦吧，简单的很，遥控器主裁拿着，捎带按一下都可以。轮次制确实太慢，不好看，竞技型最好不用。