"中式门球"规则改革要突出"快"和"简"

夏益民

薛海波 发表于 2018-1-14 19:05
谢谢夏校长精辟的分析！点赞！

谢谢好友第一时间热情赠帖、热忱鼓励！

夏益民

天下豪杰 发表于 2018-1-14 14:45
　　　　校长提出了竞技性门球的重要特征在于：“ 快节奏、强对抗”；体现了奥林匹克体育精神！如何快？新 ...

比赛用时

1、每场比赛30分钟。每方用时12分，6分为裁判员用时（不计录）；
2、计时。可设专职计时员，记录员由副裁兼任，不增加裁判员职数。
3、计时设备。大个时钟两块，高悬，全场能看清，阳光计时，遥控操作（能控制50米）。（军旗老师曾购件组装试验，不到200元，或购 买象棋计时器改造使用）。
4、操作。裁判员呼号，并且击球员进入场内（开球区）按表、开始计时，放弃击球的，不按表。击球员退场且场上球停稳，停表。之后， 到呼下号之间，为裁判员用时。如此往返。
5、一方时间用完，计时员宣布某方时间到，立即停杆。之后的该方击球，则只有击球权（且限时击球，如5秒），没有闪击权、得分权， 但该方球被对方移动，进门、撞柱得分有效。另一方时间到，立即停杆，（时间到之前击出的球移动有效）比赛结束。

            这是郑炜老师的"分时制"方案,我刚刚认真学习方才弄懂了分时制的操作方法,彻底解决了多年老大难题——10秒判罚。正如军旗老师所言分时制好处多多,分时制惜时如金,运动员快步如飞,只要计时方便准确,竞技性就更强,比赛场景会更紧凑、更精彩、更具观赏性！门球进奧运则指日可待!!

夏益民

门球卫士 发表于 2018-1-14 16:52
太好了，请网友们积极献策吧！

分时制惜时如金,运动员快步如飞,只要计时方便准确,竞技性就更强,比赛场景会更紧凑、更精彩、更具观赏性！门球进奧运则指日可待!!

夏益民

                            关于分时制  (军旗)

     我已经在网上多次介绍。顾名思义，分时制就是把时间分了，谁活动用谁的时间，用多用少，自己说了算，与其他两方无关。现在的规则是时间共用，哪方用时多少，都与另两方有关，极不合理，也极难操作 ，在体育项目中，是门球独有的“不可能执行好”制度。从理论上就不可能执行好，更不用说实践了。

      1、 时间的确定。由规程规定，如想30分钟一场结束比赛，可规定每方用时14分，另外2分为裁判员用时（不计录）；

      2、 计时。可设专职计时员，记录员由副裁兼任，不增加裁判员职数。（我们是执行不得将对方球打出界外的规定，捡球、摆放球的任务大大减少）

     3、计时设备。大个时重两块，高悬，全场能看清，阳光计时，遥控操作（能控制50米）。（我自己购件组装的，不到200元）、

     4、 操作。裁判员呼号，并且击球员进入场内（开球区）按表、开始计时，放弃击球的，不进场也不按表。击球员退场且场上球停稳，停表。之后，到呼下号之间，为裁判员用时。如此往返。

     5、 一方时间用完，计时员宣布某方时间到，立即停杆。之后的该方击球，则只有击球权（且限时击球，如5秒），没有闪击权、得分权，但该方球被对方移动，进门、撞柱得分有效。另一方时间到，立即停杆，（时间到之前击出的球移动有效）比赛结束。（不再打完整个击次）

  （ 前两次我们是规定彻底停止该方击球，由另一方单独打，也可以，因为实践证明，单独打的时间超过3分钟的是极少的（请注意，因为我们是执行不得将对方球打出界外的规定的，没有了政策性一边倒，所以双方击球次数、用时差距不是很大）。后一次比赛，接受了网友中道安和朋友的建议，才改成这样的，还是这样有意思，无时间一方，可以设法向对方“要分”、设障堵截，消耗对方时间等）

我刚刚认真学习了军旗老师的"分时制"方案,方才弄懂了分时制的操作方法,彻底解决了多年老大难题——10秒判罚。正如军旗老师所言分时制好处多多,分时制惜时如金,运动员快步如飞,只要计时方便准确,竞技性就更强,比赛场景会更紧凑、更精彩、更具观赏性！门球进奧运则指日可待!!

夏益民

                            违例和犯规

       门球规则应区分违例和犯规的原则性差别，将违例行为和犯规的行为区别开来，借鉴其他球类判罚的原则，根据球员行为，据实给予恰当的处罚。

          通观现行的门球规则，总体的感觉是犯规判罚过多、过重。有些纯属击球员的失误，如重复撞击、闪击只打到脚、双飞或闪击未超过10厘米、界外球进场触及场内球等等，这些都属于违例而不是犯规。但按现行规则的规定，都是按犯规处理。击球员除承担失误造成的后果外，自球还要被罚出界外，可谓是雪上加霜。实际上，前述种种失误造成的违例，并没有给对方造成利益上的任何损失，也未使场上态势发生实质性的变化。因此我认为按违例处置，判其停杆退场即可，不应该、也没必要给以罚出界外的过分严厉的判罚。细数现行门球规则中，判罚为界外球的规定不下10种，其中以闪击犯规而导致自球被拿出界外的为最多。这样说，并不是要彻底取消将球拿出界外的判罚，对于违体行为、触及场内动态球以及击球故意超时等，使己方获得不当利益的犯规，应果断从严判罚。

           在门球比赛中，界外球是个倒霉蛋，起码在一个轮次中没有任何效益：过门不得分，撞柱不得分，进场时触及场内他球还要被判犯规再次拿出界外。它唯一的作用是为己方球作接应。如果此时对方对它的接应路线实施近距离封堵，它将被逼得走投无路。一场门球比赛一般可打5个轮次，而界外球至少有1个轮次没有直接的效益。过多的界外球必然会导致一边倒，不利于攻守双方的利益平衡，有违公平、公正的竞赛原则。

                                                                                                                            (门球后卫)

接送球1

   这个中式门球改革的规则看起来也不简单，特别是对运动员和裁判员都增加了一定的难度，很费脑。就拿打无号球运动员来说，要撞击他球都要搞清楚这个球有没有条件撞，否则就要犯规，裁判员也一样，需要费脑认定，这样的比赛好像都不太轻松。
  体育运动的胜负最好要减少偶然性。门球运动的胜负本来就有很多的偶然性，如果再搞一个中心柱复活圈，又人为地给门球增加了一个胜负偶然性，这个我认为不可取。
  门球运动要有观赏性，要吸引大众的参与的确需要有突破性的改革，在此向门球规则改革贡献智慧的门球人点一个赞，向你们致敬！

天下豪杰

军旗 发表于 2018-1-14 17:59
分时制的优点多多，除了各个惜时如金，满场鸭飞以外，还有：1、击球员用时有主动权；
2、教练员有调整用 ...

   衷心感谢老师对分时制优点的精辟论述！

天下豪杰

军旗 发表于 2018-1-14 17:59
分时制的优点多多，除了各个惜时如金，满场鸭飞以外，还有：1、击球员用时有主动权；
2、教练员有调整用 ...

衷心感谢老师对分时制优点的精辟论述！

天下豪杰

夏益民 发表于 2018-1-15 09:25
比赛用时1、每场比赛30分钟。每方用时12分，6分为裁判员用时（不计录）；
2、计时。可设专职计时员，记 ...

   为校长的求知精神点赞！期待分时制在制定新规时能被采纳！

三丰羊

昨天就看到了夏老师的贴，想着等等看看有老师发表的高贴，等到今天还未见到。确又回到头痛治头、脚疼治脚之路上，与夏老师等人提出的创建中式门球构思完全是两回事。如何体现‘快’和‘简’？就拿快来说、要想快起来首先要改变现在的裁判法，纵观所有的体育项目沒有一个像门球这样裁判员成了一道风景线和运动员平分秋色的佔用那么多时间，完全可以在主裁宣布比赛开始后由运动员按照比赛规则顺序进行、当有违例、犯规时裁判叫停结予处罚，如果能这样运动员必然精力高度集中场上比赛气氛必然紧张、紧凑，比赛节奏必然加快………

夏益民

接送球1 发表于 2018-1-15 10:19
这个中式门球改革的规则看起来也不简单，特别是对运动员和裁判员都增加了一定的难度，很费脑。就拿打无 ...

谢谢好友第一时间热情赠帖、热忱鼓励！

夏益民

三丰羊 发表于 2018-1-15 10:40
昨天就看到了夏老师的贴，想着等等看看有老师发表的高贴，等到今天还未见到。确又回到头痛治头、脚疼治脚之 ...

谢谢好友第一时间热情赠帖、热忱鼓励！

夏益民

天下豪杰 发表于 2018-1-15 10:29
衷心感谢老师对分时制优点的精辟论述！

谢谢好友第一时间热情赠帖、热忱鼓励！

夏益民

            名为康乐型的门球，是针对中国门球的现状而提出来。全国号称玩门球的人有500万。这500万人当中，按年龄分七十岁以上的人要占大多数。人员更新缓慢,是造成今天这个局面的主要因素。中国引进门球，开初是当成单位的福利应运而生的，是为体制内人员服务的。三十多年过去了，那时三四十岁的人，今天已经七老八十了。门球场上，尽管随着年龄的变化，不变的是单位的福利。为此，康乐型门球就应运而生。
           门球玩的人太老了，昔日风光不再，又放不下身段，有规则也执行不了。那就只有放宽条件。十秒无法进行，就不计。人老了，行动慢是其一，其二技术也跟不上去。因此，在技防战术的配合下，使得门球慢上加慢。你看，康乐型门球，一场球下来，多的只打四轮半，有的参赛队过二门的球都没有一个。纵然有赢方，获十来分的，多的去了。十分以下的，也不稀奇。其实门球慢，就慢在这些人的动作上。新生代的唐新辉，就不是这样，他就是一个快。职业联赛上，门球慢的情况有所改善。但长期以来的门球之风，一时还难以改变年青一代的看法。观念上的禁锢，使得人们认为，门球就是老人家玩的东西。年轻的跟着玩，视为没出息。加上，国家对老年人事业的重视，谁也动不了这块奶酪。
           康乐型门球真的是这样神圣么?不。这其中主要还是体制上的原因。看当今，门协一般都是挂靠老年人体育协会(简称老协)。门球协会的非独立性，也制约了门球向全民发展的机制。门球场，一般是政府投资的，也有少数单位兴建。这些场所，都免费向这些单位人开放。甚而至于，为了鼓励人员参加，无论是练习打球，还是参与比赛，单位还适当给以经济上的补贴。因此，打门球，就不像其他的体育运动一样。在门球场玩的，是具有有身份人的特征。我县参加长寿杯的44个队，就有40个队，是县城单位的。久而久之，这部分人老了，到球场上，无论是练球，还是比赛，多半是冲着这点钱来的。康乐型门球，就是体制内的人的一点特权。这些人，仍然是当今球场的主体，这门球还会有生气么?就连往日的风光都难以为继了。
        我认为，改变当今的门球状况，一要改变观念；二要改变体制；三要修改规则。
        一要改变观念。实行会员制，让门球回归到体育项目。打门球锻炼身体，与其他的项目一样。球场上的门球人，不能都是单位人的身份。我县近几年，组队情况有所改善，但大局还是难以改变。
        二要改变体制。门球协会要成为全民的协会，仅仅是老年人门球协会是不够的。纵观全国，门协都是挂靠老年人体育协会(简称老协)。方向决定一切，老协理所当然的是为老年人服务的。这就决定，门球就难以向全民，尤其是年轻人服务。没有年轻人参与，这项运动，就会后继乏人，缺少战斗力，缺少激情。
        三要修改规则。尽快修改符合中国人，尤其是年轻人特点的门球规则，让门球在年轻人中间，落地生根。像台球，创造一个中外结合，老少皆宜的体育项目。门球， 要向中小学校延伸。门球的安全性，很符合少儿的生长发育的特点。建门球场，要向中小学校园中转移。使门球这项体育远动，后继有人。改变当前，进场打门球的，一般都是从退休后参与的现状。
                                                                                                     (转张先友帖)

夏益民

                   将“界外球”起死回生

                                      -----也谈《门球规则》改革

    在门球比赛中，一次有效的双杆球、擦边球、闪带球、远击球、派送球和幸运球等, 都能将对方球闪出界外，频繁产生的界外球失去击球权，造成双方击球权的严重失衡，从这个角度看门球比赛，形成“一边倒”和“一杆定乾坤”的态势,不是偶然性，而是必然会产生。有失体育比赛的公正、公平竞技的基本原则。“一边倒”的态势，导致优势方在场内“唱独角”戏， 劣势方站在场外“观赏”，望球心颤，球员受冷落，内心受伤害，这种尴尬局面很不和谐，常引发异常心理和不文明的言行。

        比赛按轮次顺序击球，先手球为强，碰运气，抢先击到对方球闪击出界外，则造就己方的下号球成为王牌球，又可将王牌球派送去进攻吃掉对方球，夺得优势无威胁，再进门得分，劣势方技术再高也只能望球心叹，技术得不到正常发挥。这就是界外球没有击球权，不能平等参与竞技所致。

       我认为改革《门球规则》，改变竞技方法，将“界外球”起死回生，才能建立起公平、公正、对等竞技的和谐门球比赛氛围。

       取消界外球，在有效比赛时间内，双方已过一门的球，都必须是在场内或压边，出界了可视为压边,按轮次顺序享有击球权参与平等竞技。比赛中不管用什么战术技术击打到对方球, 在闪击时，只能闪送到远离球门或已方球的场内边、角线内，增加对方击球和进门得分的难度，若闪送对方球出界，视为闪击球犯规, 停止续击权, 他球、自球均置于原位；闪送己方球出界，也按相同犯规处理。这样不仅增加了闪击送球的技术难度，也增加了对方攻击和进门得分的难度, 平衡了击球权, 竞技观赏性更强了。也就很难形成一杆定乾坤的局势。

        只要进行上述改革，门球比赛“一边倒”和偶然性的“一杆定乾坤”的态势就会基本消除,才有可能构建"中式"，公平和谐竞技的门球运动新模式。