请教排名次的事！

fw359 · 发表于 2012-3-28 17:33:05

本帖最后由 fw359 于 2015-4-24 03:18 编辑

请教：两个队同分决胜，甲队以单球高分16+：16胜乙队。最后排名时，又巧了，两个队胜场次相同，都是胜4场（只有这两个队是胜4场），最后排名哪个在前？

银猴吉祥 · 发表于 2012-3-28 17:38:42

本帖最后由 fw359 于 2015-4-24 03:18 编辑

如就两队.单球高分队名次在前.

香港同心 · 发表于 2012-3-28 17:50:16

本帖最后由 fw359 于 2015-4-24 03:18 编辑

如就两队勝場相同，单球高分队名次在前

如有多队勝場相同，就多队一起計

极限科学 · 发表于 2012-3-28 18:06:10

本帖最后由 fw359 于 2015-4-24 03:18 编辑

两队排名：谁胜谁在前。

门球之多星 · 发表于 2012-3-28 18:11:53

本帖最后由 fw359 于 2015-4-24 03:18 编辑

ROR}$W1V1M@25]0532S{@WS.jpg

双剑合璧 · 发表于 2012-3-28 18:13:39

本帖最后由 fw359 于 2015-4-24 03:18 编辑

甲队胜了乙队所以甲队排名在前。

门球后卫 · 发表于 2012-3-28 19:00:27

本帖最后由 fw359 于 2015-4-24 03:18 编辑

如果按2011门球规则与裁判法的规定，仅根据上述结果还不能判定甲、乙两队的胜负，因为两队为均有4个胜场的相等队，其中两队同分决胜时，甲队又是以16+：16胜乙队，二者相互之间的净胜分为0，所以还需计算两队全阶段（对组内各队)的净胜分，并以此排定名次。
虽然现在都是按规则这样处置的，但我认为这恰恰是现行门球规则的一项缺陷，是所谓“胜场次不能二次得利”（既无依据，也没有可类比的体育比赛项目为其佐证）思维的产物。这种缺陷不知要延续到何时？

冷眼看世界 · 发表于 2012-3-28 19:02:47

本帖最后由 fw359 于 2015-4-24 03:18 编辑

排名次的顺序：第一步，看胜场次，如果有两个队一样；再看这两个队的净胜分，楼主所说的例子，就是这种情况，他们两队的净胜分为零，这就得看他们两队全阶段的净胜分了，谁赢的分子多，谁的排名在前。所以说，不定会是甲队的排名在前。

老有所乐 · 发表于 2012-3-28 19:54:59

本帖最后由 fw359 于 2015-4-24 03:18 编辑

如果按2011门球规则与裁判法的规定，仅根据上述结果还不能判定甲、乙两队的胜负，因为两队为均有 ...[/quote]
支持门球后卫老师的意见。

丰厚 · 发表于 2012-3-28 20:04:07

本帖最后由 fw359 于 2015-4-24 03:18 编辑

甲队在同分决胜中胜乙队，最后排名时两个队胜场次相同，他们两队的净胜分为零，这就得看他们两队全阶段的净胜分了。

潇湘客 · 发表于 2012-3-28 20:05:59

本帖最后由 fw359 于 2015-4-24 03:18 编辑

后卫和冷眼看世界的说法正确，虽不合理，但是合法，目前的规则就是这样规定的。

天外客1 · 发表于 2012-3-28 20:22:50

要看全阶段的净剩分，多者胜。

崔根武 · 发表于 2012-3-28 20:32:22

上面几位的答案100分！第二步净胜分为0，再查全阶段净胜分，谁多谁在前。

山野老牛 · 发表于 2012-3-28 20:44:10

甲队靠前，大家细想一下就明白了。

戈土衣 · 发表于 2012-3-28 20:52:43

排名次需要计算全阶段净胜分，多者排在前。同分取胜者不能据为排名次的依据。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册会员

请教排名次的事！

点评

点评