“续七”规则具体问题探讨 4.“限双”

戈壁梭梭2

       对多杆球要不要限制，怎么限制？一直存在着争议。目前，国际规则和我国规则都有明确的规定，共同点是，取消了球球多杆，只承认球、门双杆（即使打成三杆也只承认双杆）；不同之处，国际规则不限使用次数，我国规则只准使用一次。既然规则有了规定，还有讨论的必要吗？有，因为它仍然是个争议很大的问题。
       一、限还是不限
      目前仍有部分人提出“多杆球”不该限，应恢复。我的看法是必须限，理由主要有两个：（一）、它是这项运动中的“特权”行为，这项运动的基本特征就是用槌打球，而打球应该是一次性击球，但是，一旦造打多杆成功就取得了多次续集权，就可以用两杆或三杆攻击对方，这样一来，“一杆子定乾坤”的现象时有发生，一方打，一方看，这还算什么比赛？；（二），门球被引入我国后，造打多杆球曾是赛场上最吸引人们眼球的一个亮点，而现在发生了变化，造打“双杆”已算不上什么高难的技术，往往能够获得掌声和喝彩声的是远距离冲门（打球）、轻柔的中近距离边线粘球、高水平的擦球和中、远距离的闪带；打成“双杆”所带来的只是一方高兴一方愁。为此，我主张继续限而不是回复。
     二、怎么限
     现在限双的办法提出了很多种：（一）、规则的规定是一种；（二）、不但限一次，而且还要“叫打"；（三）、造打多杆必须是对方的球，哪怕有一个自方的球也不行；（四）、不限形成，不限次数，只限使用，球、门多杆，球、球多杆都可以，打多少次用多少次，但对获得的多次续击权在使用上要限制，只准进门、撞柱得分或给他球接力，不允许击打任何球（含自方球），否则视为犯规，他球恢复原位，自求拿出界外。（可能还有） 。    我的选择是：（二）或（四）。（注明：我不主张一刀切，有的严限，有的宽限，有的还可以取消双杆。附则中说明。）

烨鹤

我反对所有的“限”，就是第一次是合法的，多次也合法。如不进一门，一次合法多次也应合法，这样规则是一贯的，讲理的。“限”就是自己否定自己。自己说我的办法不完善。
请举出什么其他运动规则有“限”吗？

戈壁梭梭2

      欢迎提出更多见解，以便于筛选择优。

硒都门球

       赞同楼主的论述。我的观点：现在必须限，今后取消；目前我选（二）、不但限为一次，而且还要“叫打"。
          只有不会打球的人，才会寄希望于双、多杆球！

戈壁梭梭2

     “ 叫打”就是打双杆前向裁判提出“要双杆”，否则打成了不算数，叫了没打成也要“记双杆一次”。

戈壁梭梭2

      球王争霸赛试行过“限次数”、“只准用对放球”、“叫打”等，被采纳的是“限次数”，现在又在试行“取消”。

立早

不是限双的问题、而是要取销；求发展好中式门球、适应广大各阶层人群来参与是宗旨、树自己的品牌占领国际市场。在咱网友赛中取销双杆球、运动员高兴、观众也点赞一比实力、公平竟技很有观赏性！借此机会说说要修规举个例："闪球时要超十公分间隔"条款一咱认为不必要、减少裁判用时和争议、只要被闪球与自球有间距就行了。

军旗

烨鹤 发表于 2018-1-6 08:08
我反对所有的“限”，就是第一次是合法的，多次也合法。如不进一门，一次合法多次也应合法，这样规则是一贯 ...

不应该限，规则中所以限次数的，都该取消。双杆，也应该彻底取消。但给它扣的帽子——加剧一边倒，是冤案，应该平反。

戈壁梭梭2

      11规则出台前，我们试行过“取消”，多数人赞成，去掉了心里的一种担忧。

戈壁梭梭2

      只准用对方球造打成的双杆才有效，我们也实行过，“限双”的效果也不错，但没有引起人们重视。

立早

戈壁梭梭2 发表于 2018-1-6 10:21
球王争霸赛试行过“限次数”、“只准用对放球”、“叫打”等，被采纳的是“限次数”，现在又在试行“ ...

观众要看竞技水准：

门球卫士

       赞同楼主的论述。我的观点：现在必须限，今后取消。只有不会打球的人，才会寄希望于双、多杆球！

戈壁梭梭2

     只限使用，不限形成，也不限次数，我们没有试行过，有的地方实行过，效果如何，希望介绍一下。

戈壁梭梭2

戈壁梭梭2 发表于 2018-1-6 11:57
只限使用，不限形成，也不限次数，我们没有试行过，有的地方实行过，效果如何，希望介绍一下。

      还有人提出，多杆球获得的多次续集权，只能用于过门得分，不准打球，即使过了门业不准打球，这恐怕不妥，过门多杆球获得的续集圈已经用完，过门取得续集权还不不准打球，有违常理。

戈壁梭梭2

烨鹤 发表于 2018-1-6 08:08
我反对所有的“限”，就是第一次是合法的，多次也合法。如不进一门，一次合法多次也应合法，这样规则是一贯 ...

      有人提出取消，这样也就无所谓限不限了。