不断探索、不断研究、才能取得共识

萤火虫

                        不 断 探 索、不 断 研 究、才 能 取 得 共 识


      门球运动发展至今，似乎已经存在一定问题。
      主要矛盾、以及矛盾的焦点在哪？必须要弄清楚。这样才不会出现找不到毛病而乱用药，甚至是乱开刀的不良倾向。
       任何一项运动都必须经历一个不断创新、发展的过程。所有运动元素也是在不断运用、发展、创新、成熟起来的。
       世界上绝没有无缘无故的爱与恨。一切降临、生存于世上的物种，虽然具有一一相克的特性，但是都遵循了自然界的生存客观规律。
       致于世界上发生某种物种的消亡，那一定是天灾人祸造成的。
       门球运动自从诞生之日起，由于先天的要求：就围绕着进门得分、撞击和进门得分都有续击权这条主线在进行。撞击球在有续击权的同时，还专门设有特定的闪击权。
       估计：门球运动发展初期，有效进行撞击球，并非是一件非常容易的事，如此双重鼓励，有利于门球运动成功撞击目标球这一运动主线的发展。
       这样的规定与运作，也顺利的使用了几十年。特别是在特定、粗糙的天然草坪场地上使用，可能至今还没有感觉有什么问题。
       自从中国引进门球运动以后，同样使用同一种规则，一方水土、便养育出一方门球运动不同打法来。出其不意地慢慢、渐渐却生出毛病来了。
       总结一下：这应该是时代（发展）不同了，实践深化了，产生的时代不适感。
       正确看法：这应该是一件大好事！随着门球运动主线的不断深入发展，按照时代的特点、技术水平发展的特点，适时的制定出相应、具体政策：旗帜鲜明的表明立场该支持什么？政策又如何去有效调节失控部分？
       这样才能使门球运动站在时代的高度，引领门球运动在新技术、新战术不断提升运用发展历史时期，将门球运动推向时代的战场。
       门球运动自从诞生以来，双多杆球就客观存在。
       自从门球运动设计有续击权以后，双杆球、多杆球就是击球员获得击球权大家庭中一位合法、共同成员。
       双多杆球犹如自然界动植物之间的嫁接、与无性繁殖那样最自然不过。
       双多杆球的获得与使用，实际上是与最普通的续击权获得那样简单、一样。
       为什么？
       这就像一个人打工一样：打一份工，拿一份薪金收入；同时打两份工、当然要有两份薪金收入。这就是多劳多得的道理。
       打门球一个击球员只能成功撞击一个球，自然就只能有一次续击权；如果能够同时撞击两个以上的球，为什么不能获得两次以上的续击权呢？
       否则多劳多得合法的经济发展规律被破坏，代之而起的必将是“社会主义”吃大锅饭。
       双多杆球政策，应该只是多劳多得的一种正常政策，并非像现在大家分析的是一种“特殊奖励”政策。
       探索、研究后我认为：门球运动双多杆球打法，是门球运动本身一种积极、有趣的一种基本打法。
       舍之、去之不合门球运动常理。限制之也不会有任何理论上的道理支持。
      其次就像大家现在一直在不断探讨、讨论、争执的闪击球或闪带球双出界问题一样，视乎双方意见分歧很大，互相谁也说服不了谁一样。
      其实说白了，道理很简单：门球运动也不是开展才一天、两天，而是几十年了，门球运动一直在使用有“闪击权”政策，这会错吗？
      结论：这绝对不会有错！大家也玩习惯了，许多人也深深地喜欢上了，许多人苦练、并成为自己一项绝招。在讨论问题时，能够说取消、就可以取消的吗？
      双多杆球、闪击球可以说在门球运动中，应该是最具门球活力的两项门球技术。也是深受广大门球爱好者一生苦心追求、训练的两大类容。双多杆球、闪击球更是教练员必须进行深度研究、具有影响比赛战局，复杂、变化无常、高深的战略战术研究必备的学问与课题。
      双多杆球、闪击球，又是在中国的特殊土壤里，通过精耕细作、技术创新，标准化管理才得以实现与发展。
      试问：在粗狂的原野里，能够实行中国门球运动这样的精耕细作吗？
      不要一出现不适、一出现问题，就自己人为去否定自己。
      如今的不适，正是我们通过不懈的努力，创新、发展的成果。
      但是我们也必须认识到：发展是硬道理没有错，如果发展太快、影响社会局部平衡，产生局部阵痛，还是应该重视，制定适当的调控政策、加以平衡。否则也是会出问题的。
      居然门球运动许多内容都具有很强的共融性，只是玩法上出现一些问题，相信从打法程序设置上进行优化、改进、而不必大动干戈，一定能够找到大家认可、有共识的改进方法。
      
      

天脊山

     老师总结的非常细,也非常具体到每亇动作.很好赞.

军旗

多年前我就曾发帖说过，把界外球过多、一边倒等不良现象，归咎于“双杆”，是天大的冤案。