对门球比赛10秒限定分析

半月乾坤

           举个例子：篮球比赛中分前场、后场，当球从后场界外发球进场，必须在8秒内进入前场（NBA），国际比赛10秒计时，进入前场后必须在24秒触及篮圈或进入篮圈，完成这一周期（24秒），否则判技术犯规。
         然而，门球比赛只有一个10秒计时规则，假如自球以擦顶球技术到了四角，这个距离约23米左右，待球停稳算起10秒捡回球10秒时间可能不够用，此时要判犯规，别说闪击过程了。
        前两天我观看了第五届“澳创杯”明星单打：李润钦VS郭博的一场冠亚军高水平的比赛，在10秒计时上设了一名专职计时裁判，一场比赛击球员离球近了，10秒还可以完成，但是离球远了7米以外，待球停稳后，返回进行闪击基本上都在9--10秒时间，计时裁判曾多次呼8秒，紧张啊。向他们年轻，腿脚麻利，时间也很紧。基于上述原因，是不是可以把门球10秒修改为向篮球比赛计时，篮球分前后场计时，门球比赛是不是可分两个阶段：1、从撞击到球停稳为第一阶段，此时计时8秒，2、从踩球闪击为第二阶段计时8秒，这样会不会更合理，更趋于人性化。减少裁判的压力，减少球队之间争执。
          不知当否，请各位老师发表自己的看法，谢谢。
         
   

歌声嘹亮

我觉得楼主的观点既客观又切实可行，这不仅体现了人性化，更符合实际情况，这才是实事求是的具体体现。否则，一个远距离的绝佳擦球(23M左右)，青年人跑一趟再闪球都很吃力，绝少不超时犯规。

军旗

歌声嘹亮 发表于 2017-12-26 18:44
我觉得楼主的观点既客观又切实可行，这不仅体现了人性化，更符合实际情况，这才是实事求是的具体体现。否则 ...

时间三方共有共用的这一基本规定，派生出10秒击球的规定，另外还有“尽量减少裁判用时”和裁判员要及时呼号，这三条，是作为落实时间三方共有、共用这一制度的具体措施。其中属10秒最具体、最好落实。另两条实际上等于虚设，裁判员处理球，用都少时间，都是可以的，什么时候呼号都是“及时”，总之，怎么都符合要求。 裁判员经常可以（任意）决定胜负。唐新辉就是被裁判员“赶出”赛场的！这叫什么制度？必须改。

闪半利刀

   ……门球比赛只有一个10秒计时规则，假如自球以擦顶球技术（从二角）到了四角，这个距离约23米左右，待球停稳算起10秒一个来回……，10秒时间可能不够用，……
   即然是擦顶球为何要跑一个来回？？？

歌声嘹亮

军旗 发表于 2017-12-26 19:07
时间三方共有共用的这一基本规定，派生出10秒击球的规定，另外还有“尽量减少裁判用时”和裁判员要及时呼 ...

军旗老师所说是彻底修改规则的事，目前看来，打轮次较难执行。如果非执行10秒超时规则，我认为楼主的观点更切合实际。

烨鹤

从撞击到球停稳为第一阶段，此时计时8秒，
不明白，这一阶段计时吗？

半月乾坤

向篮球一样，前场有计时，后场也有计时，是分开计时。是不是可以参考。谢谢老师的不明白，这一阶段计时，

半月乾坤

虽然分两阶段计时，增加了几秒，可以督促运动员有时间概念。

烨鹤

半月乾坤 发表于 2017-12-27 10:38
向篮球一样，前场有计时，后场也有计时，是分开计时。是不是可以参考。谢谢老师的不明白，这一阶段计时，

撞击到停稳是一个自然的过程，击球员根本不能使他加快或变慢，计时有什么意义?
這个办法和原规则有什么不同?

烨鹤

军旗 发表于 2017-12-26 19:07
时间三方共有共用的这一基本规定，派生出10秒击球的规定，另外还有“尽量减少裁判用时”和裁判员要及时呼 ...

“时间三方共有共用的这一基本规定，派生出10秒击球的规定，”三方共用时是规则的弊病，但是它并不派生出10秒的规定，例如如果打轮次或者定分结束的办法，已经没有“三方共用时”了，但是还可以规定击球时间限10秒。


另外还有“尽量减少裁判用时”和裁判员要及时呼号，
这两条本身没有毛病，任何规定下（即使不是三方共用时）裁判员也不要拖延比赛。
问题在于：
对“及时” 和“尽量减少裁判用时”的理解常常有误，“及时”是指事件一发生就采取措施，例如规则和裁判法里提到的“及时”有：
球损坏时，裁判员要及时更换。
（记录员和司线员）对裁判员的失误及时予以提醒。
（裁判员）在比赛中能及时发现问题、解决问题，这些规定都要求事件一发生就采取措施，但是不可能要求在事件发生之前就采取措施。
所以，“及时呼号” 也没有要求按判断（三无）呼号，因为判断即使不错，也不是事件已经发生。