赛制改革 势在必行

夕韵风采

赛制改革 势在必行

          门球普及发展至今已近30年，竞技与康乐已基本定型。竞技离不开以康乐（普及）为基础以图堆砌，康乐则寓于竞技之中而享受。毫无疑问，它们之间是鱼水密不可分的关系。但是，难道不能将其以适当方式作适当分离吗？如能，又为啥至今没有分离呢？
       门球以竞技走与市场结合之路，实现“NBA”式俱乐部制，其开拓者的精神令人赞赏，他们的愿望也是美好的。但是，若门球普及发展没有实现中青少的广泛参与；若门球没有进入全运会（非指已开展了4届的非奥项目全国体育大会）、亚运会，最终进入奥运会，则又谈何容易？那这路该咋走呢？
       全国普遍存在的门球人口老化、后继乏人，其症结何在？什么老中青少皆宜，什么魅力无穷，这岂不是门球人对着镜子作揖——自己恭维自己？这问题从根本上又该咋个解决？
       笔者一帖“使用轮流击球法 改革创新门球赛制”，http://www.menqiu.com/thread-16835-1-1.html引来热议。仅在中国门球网的点击量即多达1300多人次，回复达100余人次，纷纷赞同。这又说明了什么呢？
       笔者又一帖“门球知识（以大事件为主）问答讨论专帖之19——请问：门协与老体协有着事实上的从属关系吗？真的能与老体协平起平坐吗？”，仅在中国门球网的点击量即多达190多人次，回复的9人中对前者作肯定回答、对后者作否定回答者占多数。
       那么，凡此种种，其症结又在哪里呢？
       我以为，不言而喻，无可非议，其症结正是出在门球赛制本身！然而，在数易其稿之后的《门球规则与裁判法》2011年版本中，亦未能从根本上解决上述问题，令无数期盼改革赛制者大失所望！
       “改革创新”一词早已在中华大地唱响，遍布当今所有领域。不改革创新，事业不能进步，经济社会不能发展，综合国力不能快速提升。同样，门球也概莫能外。门球不改革创新，绝对没有生命力，绝对不能充满生机与活力、持续健康地发展下去！难道门球就真的只是夕阳运动？门球人干的就真的只是夕阳事业？难道门球这项运动，就真的局限于只是运用它来为我国越来越老龄化的社会服务？

       当然，世上的事什么都讲究个与国际接轨，门球亦毫无例外，所赛制迟迟未能得到改革，亦可理解。那么，试问，世界门联旗下的门球总人口有多少？我们中国的门球总人口又占了多大比重？其中，我们中国的中青少门球总人口又占了多大比重？我想，答案是不言而谕的。但设若除中国外，其他国家玩儿门球的，就真的只是多在老年人范围，以至于世界门联尚无意于赛制改革呢？难道我们中国门球人，就只能被动坐等观望，不能主动探索突破？
       吾非专家，本不宜妄言。但考虑门球改革赛制尚不属尖端科学，为了中国门球普及发展，姑且向中国门球高层进上一言：
       1、先将门球竞技与康乐定型。即将现行的5人制定型为康乐范畴，实行现行的《门球规则与裁判法》；将单人、双人、3人制等定型为竞技范畴，制定出相应的《竞技门球规则与裁判法》。
       2、然后，先于国内试点竞技门球，并不断完善其赛制。
       3、待竞技门球试点成功并成熟以后，建议并敦促世界门联，尽快着手门球赛制改革并予以实施。
       4、若世界门联不予采纳，国内完全可以实行两种赛制并行不悖的双轨制运行，从而将竞技与康乐门球正式以规则定型下来。

       设如此，中国门球兴旺发达而腾飞，就真正离此不远了！

梦溪

赛制改革势在必行，完全同意楼主建议。{:soso_e179:}

小贝

1、先将门球竞技与康乐定型。即将现行的5人制定型为康乐范畴，实行现行的《门球规则与裁判法》；将单人、双人、3人制等定型为竞技范畴，制定出相应的《竞技门球规则与裁判法》。

弱弱的举手咨询：排球有五人竞技赛，足球篮球也是多人参与的竞技赛，作为号称“发扬团队精神”的门球，却为何要将五人制拒为竞技赛门外呢？新人不解，向“夕韵风采”老师学习。

夕韵风采

门球小辈 发表于 2012-3-26 21:26
弱弱的反对一下：排球有五人竞技赛，足球篮球也是多人参与的竞技赛，作为号称“发扬团队精神”的门球， ...

没关系的.你多看一下网友有关这方面的看法：主要意见归纳为5人制节奏慢适宜老年人;1-3人制适宜中青少.

喜欢门球的灵性

能把竞技门球搞好，那门球可真是大发展了！

感悟人生

在康乐型的基础上。再把竟技门球搞好。那门球真的有大发展了。我支持{:soso_e179:}

忠华

老师高见,我有同慼,特赞同将单双打及三人赛做为竞技型比赛.

佐罗

本人看法：高水平高级别的比赛就具备竞技形的诸多条件，全国比赛决赛阶段就足以证明，中国的发展方向从康乐普及分离出竞技型。

张口笑

精辟！{:soso_e179:}支持4点建言！{:soso_e181:}

老赤马

您分析的十分透彻，门球赛制改革势在必行。

奇卢

夕韵风采同志，殚精竭虑，为中国门球发展，坚定建言，令人敬佩！所提内容，是论坛多年讨论的总结性文字，感谢总斑竹给予重视。

长江电

足球、篮球、排球的活动量与门球的团体没法比较。仅仅足球运动员的90分钟比赛中的跑动距离至少要达到一万米，门球有多少呢？所以楼主讲的赛事改革我认为是合理的。

总是春

赞同老师的赛制改革意见观点，支持！关键在上层决策人那里，这可能有一定的时间过程吧！

戈壁梭梭2

     楼主大力倡导改革，主张康乐型和竞技型适度分离，我完全支持。
                          

夕韵风采

奇卢 发表于 2012-3-27 07:30
夕韵风采同志，殚精竭虑，为中国门球发展，坚定建言，令人敬佩！所提内容，是论坛多年讨论的总结性文字，感 ...

{:soso_e183:}衷心感谢！门协对宣传工作的重视和网友们的评价鼓励,将成为我余生不遗余力献身门球的强大助推力！谢谢大家！