中国门球网

 找回密码
 注册会员

扫一扫,访问微社区

版主专区我要改网名

社区广播台

查看: 3144|回复: 6

漫话中国门球规则之路

  [复制链接]
发表于 2012-3-18 08:29:35 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 奇卢 于 2012-3-18 08:33 编辑



                    漫话中国门球规则之路
                        ——纪念04规则出版八周年
一、中国各种版本的门球规则,均来自国际门球规则
85年上海集训,用的是日本规则;87规则,也来自日本规则;85年9月,世界门联成立,90规则,来自89国际规则;94规则来自92国际规则;96条文和99规则,分别来自95、98国际规则。

中国印刷的规则,与其蓝本不完全相同,有增、有减、有改:87规则,增加了“球门线宽1厘米”;90规则把“比赛结束”改为“比赛终止”,从而没有了裁判手势;94规则把可以打成平局,改为必须分出胜负;96条文,把进一门压线为合法,改为犯规;99规则把自他球密贴击自球他球未动为有效击球,改为无效击球等等,虽然这些改动只占国际规则总量的很小部分。
二、中国从来没有自己的门球规则
中国门协说过“门球规则是中国的”,(见(94.1《门苑》);在文字上,也常可见到“按我国规则条文执行”之类的语句,既然绝大部分来自国际规则,中国没有著作权,怎能说是中国的呢?!99规则最后一页的出版记录第一项“作者”栏内,填写的不是中国门协,而是“国家体育总局审定”,答非所问。
三、“脱轨”与“接轨”
关于门球规则,经常可以听到“接轨”一词,《现代汉语词典》对接轨的解释是“连接路轨,新建的铁路,已全线接轨铺通,”并举例说“调整汇率,和国际接轨”。可见“接轨”的前提是要有两个或两个以上的“轨”,中国门球规则都来自国际规则,是从国际规则之“轨”“脱轨”出来的,没有自己的“轨”,何谈“接轨”。
四、北京市门协首先发难,坚持与国际规则一致。
国内规则与国际规则不尽相同,造成国际、国内比赛互不通用,引起了国内门球人的异议,北京市门协终于在93.1《门苑》公开发表《关于执行门球竞赛规则(90—93)和门球裁判法的一些规定》,对90规则与89国际规则不同处,逐个扭转回来,得到了全国广大球友的赞同,并迅速执行。
此后,中国门协96条文,又对95国际规则作了更大的改动,涉及规则和裁判法共31处,引起了包括地方门球界领导人甚至中国门协副主席在内的广大人群的不满。在96条文出台的同时,中国门协负责人声称:“现在有了体育法,有了全民健身计划纲要, 有了门球竞赛规则和裁判法,这些我们都要认真执行,绝不能另搞一套,我行我素,各行其是,更不能搞地方保护主义”(见96.2〈门苑〉),竟把一个球类规则同国家法律、法规等同看待。
五、中国其他球类规则,都是相应国际组织发布的规则的中译本。
大球如兰排足,小球如乒羽网,均如此;与门球大体同期引进的保龄球、现代高尔夫,都是用国际规则;台湾、香港的门(槌)球规则,从来都是国际规则的中译本,并注明世界门联批准的翻译、出版许可证号。张娜秘书长说过:“世界上开展门球运动的国家和地区,基本上都使用国际规则”(见2004.6《门苑》)
六、中国门协为甚麽要改动国际门球规则
中国门球运动是“社会主义体育”的观点(见94.1《门苑》),大概是总根源。随之而来的是“要结合我国实际情况”、“要考虑执行中的可能性和灵活性”、“不排除体现中国门球特色的合理性”、“也要考虑对不良状况适当予以限制”等等;还有什么“为什么要听日本人的”。无视知识产权法规,则是重要原因。
七、终于走上宽广大道
2004年3月26日,一声春雷,诞生了全国门球人翘首企足的中国门协第4届委员会。她经过一年半的缜密调查,毅然决然地把英文版2003国际门球规则,全文照译,作为我国印刷的04规则,呈现在人们面前!19年,来之不易啊,这是中国门球运动史上最光辉灿烂的一页,我放声歌唱“花儿为什么这样红!”
八、反思
中国门球规则,从国际门球规则的“变版”,终于与其他球类规则一样,走上国际规则中译本之路,事情已经过去,教训总要吸取,为什么在众多异议声中,能坚守如此长时间呢?
     2006年8月23日
     2012年3月16日发中国门球网,纪念04规则出版八周年。

发表于 2012-3-18 09:04:03 | 显示全部楼层
      我国门球规则修改了多次了,2004规则,是张娜任中国门协秘书长期间的一大贡献。时至今日,有很多人很留恋这部规则,实际上,用国际规则用以我国的老年门球是合适的。
      至于竞技门球,源于民间的如门球王争霸赛、京南网友赛、霸州精英赛等有代表性的赛事,已经在给人们以启迪,也可以说,已经悄然起步了。

点评

门球须改革才具生命力.中国门球人应在现有规则基础上,探索改革方案,待成熟后向国际门联提出建议.  发表于 2012-3-19 23:24
发表于 2012-3-18 22:56:30 | 显示全部楼层
呵呵,赶上了改革的春风!
发表于 2012-3-19 23:23:29 | 显示全部楼层
门球须改革才具生命力.中国门球人应在现有规则基础上,探索改革方案,待成熟后向国际门联提出建议.
发表于 2013-1-12 17:15:39 | 显示全部楼层
有思想,有水平。
发表于 2013-1-12 18:05:59 | 显示全部楼层
       中国门球平平庸庸地走过二十多年后,才猛然发觉国际规则不适合自己。我们不想批评别人,我们只想更快地发展壮大自己。谁能完成这个伟大的任务?!门球人很期待。
发表于 2013-1-17 17:46:27 | 显示全部楼层
       参加国际比赛只能用国际规则!至于国内民间赛事组委会作出一些临时规定也无可非议。目前网上热议修规也是网友针对2011规则中的若干难懂、难判、易生歧意、病句等问题而议之。其目的只有一个一一为了门球的发展。中国门协也表示愿意听取广大网友和门球有识之士对修规提出建设性的意见。我们期侍2015年一部更完善、更权威的门球规则的问世!

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表