老年门球赛的“风险”到底指什么？

廖兴铭

其主要目的在于卸掉主办赛事单位的责任(特别是包括经济责任)，"有言在先，出事别来找我扯筋"。

利川晨曲

向天歌 发表于 2017-8-9 09:49
门球赛本身无风险，是参加的人员身体有潜在风险。

    1、我完全了解自己的身体状况，确认自己的健康状况良好，没有任何身体不适或疾病（包括先天性心脏病、风湿性心脏病、高血压、脑血管疾病、心肌炎、其他心脏病、冠状动脉病、严重心律不齐、血糖过高或过低的糖尿病、以及其他不适合相关运动的疾病），因此我郑重声明，可以正常参加2017年湖北利川市第七届百队门球大赛。
   2、我充分了解本次赛事期间有潜在的风险，以及可能由此而导致的伤害或事故......。
   ---------------
    有第1条里面的红字做前提，说明身体没问题，既然身体没问题，风险来自何方？
   有第2条里面的红字做前提，就应“将立刻终止参赛并告知赛事组委会”吧！（既然赛前就已经“充分了解”有潜在风险）

    注：其实老年突发疾病，是事先估计不到的，但对比赛项目本身的风险是事先能估计的，例如：拳击会死人，赛车会撞车等。运动项目的风险，是不能回避的，是明知而勇于挑战。运动以外的风险，是可以回避的，既然预先充分了解，就应该回避。“风险”两字，是指赛事本身，身体出现状况，并不是赛事引起的，所以把身体出现状况说成是赛事“风险”，不恰当，说成是“事故”也不恰当。我前面用的“事故”，是指各种意外的综合情况。

向天歌

这就是免责声明呀，你承诺了没有上面这些疾病，打一场门球比赛肯定是没什么风险的，如果你隐瞒了，那主办者就可以免责了。

绿衣使者

谢谢老师报道。祝您开心快乐，幸福安康！

利川晨曲

绿衣使者 发表于 2017-8-9 15:00
谢谢老师报道。祝您开心快乐，幸福安康！

    一般老年人都不同程度的患有心脑血管，风湿，高血压等疾病。有的自己知道，有的自己不知道，出现意外只是个别人的偶然事件。门球赛本身并没有风险，对身体状况的要求并不高，特别是老年康乐性比赛，只要自己觉得没问题就可报名参赛，为了避免出现偶然事件后的责任纠纷，签一个协议书，以明确责任还是有必要的。

川雨后彩虹

需要参赛队签《门球参赛责任书》，其主要目的在于，主办赛事的单位好推卸掉安全责任事故

利川晨曲

川雨后彩虹 发表于 2017-8-9 15:37
需要参赛队签《门球参赛责任书》，其主要目的在于，主办赛事的单位好推卸掉安全责任事故

是的。其实就两句话，自愿报名参赛，身体出现任何意外状况皆由自己负责。

齐布龙.东博

利川晨曲 发表于 2017-8-9 15:45
是的。其实就两句话，自愿报名参赛，身体出现一切状况皆由自己负责。

                看来，要给主办和组织者卸下压力包袱确实是个重点。
             不然没人敢带咱们出去活动啦！

利川晨曲

齐布龙.东博 发表于 2017-8-9 17:39
看来，要给主办和组织者卸下压力包袱确实是个重点。
             不然没人敢带咱们出 ...

    你这话有道理。要“完全了解自己的身体状况，确认自己的健康状况良好，没有任何身体不适或疾病”。看样子出门之前要先做一次全面体检。像我这样的人即或体检恐怕也不够格，医生说我心律不齐，有类风湿，可能引发风湿性心脏病和心肌炎的可能。胃病让我感觉经常性不适。这些现象已存在很多年了，但我一直在打球，也没有造成任何后果。假设出现意外状况，也不能归咎为是门球造成的。天有不测风云，人有旦夕祸福。门球与意外没有必然联系，出现意外，产生的根源只能是自身。即或不出门，也许同样会出问题。

飞来峰

组委会既然组织比赛，就要有应急措施。但是无奈，比赛经费有限，所以这只能个人承担风险。我个人观点是，对于岁数过大或者身体健康状况不好的球友，不宜参加门球比赛，而是把门球作为娱乐的手段自己打打乐乐就行。再有就是建议如果有比赛，对于70岁以上的参赛者，必须有家属陪同。

硒都门球

            这个问题是个问题，但不好说。
            举个例子 吧：恩施州直XX老年活动团体，组织一次自愿参加的活动，没有签订任何责任协议。XXX老人在自愿参加活动演练时突然倒地，经抢救无效去世。结果，XXX老人的亲属们非说责任在组织者，组织者百口难辩，出了60000元的补偿费！

向天歌

硒都门球 发表于 2017-8-10 08:34
这个问题是个问题，但不好说。
            举个例子 吧：恩施州直XX老年活动团体，组织一次 ...

那这个补偿费从哪里支出啊？门协哪来钱啊？

向天歌

齐布龙.东博 发表于 2017-8-9 17:39
看来，要给主办和组织者卸下压力包袱确实是个重点。
             不然没人敢带咱们出 ...

说得有道理。

湖恩新下人

    我理解晨曲老师的观点：一、这个责任书从逻辑上把运动本身的风险和运动员在比赛期间的意外人身伤害风险混为一谈，这是错误的。因为前者组委会是要负责的，如在场上斗殴伤人；后者组织者是可以不负责任的，如队员突发疾病受伤等。不能把组织者应承担的责任也转嫁到运动员身上，这不好。二、晨曲老师也绝不是说不应签责任书，而只是说这个责任书的款项有点问题。我支持利川晨曲老师的观点，我个人觉得像这种老年人康乐型门球赛只要签一个没有上下之分的平等的协议书为好。

向天歌

飞来峰 发表于 2017-8-10 08:34
组委会既然组织比赛，就要有应急措施。但是无奈，比赛经费有限，所以这只能个人承担风险。我个人观点是，对 ...

要家属陪同了还参加什么比赛呀？在家悠闲着打打么好了。