答网友问

烨鹤

有网友用下两问题，来证明在球停稳前呼号已成惯例：   
      谁能从众多的完整的门球竞赛视频中见到：整场球都是球停稳后才呼号的？
       谁能指出：中国全国性的重大赛事争议，有几次是缘于‘球未停稳呼号’而发生的？

很容易回答这个问题：

          球停稳之提前呼号顶多比停稳时呼号提前两秒，

           球停稳之提前呼号的主要问题时压缩了击球员的思考时间，

        所以只有在全场严格执行10秒的情况下，球停稳之前呼号的问题才会暴露。

现在，我要反问：

       谁能从众多的完整的门球竞赛视频中见到：整场球都是严格执行10秒的？

     没有一场做到！呼八秒都几乎没有！难道那里的击球用时都少于8秒？

    不坚持10秒，的情况下，谁会对少了两秒关注和提出意见！

烨鹤

由此可见，球停稳之前呼号，在不严格执行10秒的情况下，是不必追究的。
它主要是一个理论问题，也是 原则问题：
1，裁判员不能用 自己的判断来判决。只能用事实来判决。
2，裁判截去击球员的击球用时，虽然顶多两秒，也时不公平的。

必须指出  “球停稳之前可以呼号”   是对规则的误解，而不是规则的原意。

军旗

烨鹤 发表于 2017-7-10 06:37
由此可见，球停稳之前呼号，在不严格执行10秒的情况下，是不必追究的。
它主要是一个理论问题，也是 原则 ...

这些都是“时间三方共用”带来的麻烦，这个制度设计有毛病，不可能执行好，马马虎虎可以，不可认真。还是把您的宝贵时间精力、聪明智慧，用到如何改变它吧，别再在“如何执行好”上，浪费了。
早安。

硒都门球

          答非所问，等于零！

硒都门球

          自己引用了问题，却不回答问题而言其他（说明根本就回答不了这个问题），太“聪明”了！

烨鹤

军旗 发表于 2017-7-10 07:02
这些都是“时间三方共用”带来的麻烦，这个制度设计有毛病，不可能执行好，马马虎虎可以，不可认真。还是 ...

赞赏你对三方共用时是问题的根源的观点。
要解决此问题有最简单的办法，打轮次。（仍可保留10秒，球停开始计时）  
至少比三方共用时进一步。
有几位网友赞成？！

向天歌

烨鹤 发表于 2017-7-10 08:07
赞赏你对三方共用时是问题的根源的观点。
要解决此问题有最简单的办法，打轮次。（仍可保留10秒，球停开 ...

打轮次的方法平时打打可以。正式的比赛不可用，组织者怎么去把控时间安排？

烨鹤

向天歌 发表于 2017-7-10 08:11
打轮次的方法平时打打可以。正式的比赛不可用，组织者怎么去把控时间安排？

请看乒乓球，每场比赛局数不同，每局球数不同，所用比赛时间可以差几倍。
二十几台，百人以上参赛，比赛都安排了， 门球人不会安排？

向天歌

你太高估门球了。门球是老年人娱乐娱乐的。

齐布龙.东博

向天歌 发表于 2017-7-10 08:29
你太高估门球了。门球是老年人娱乐娱乐的。

             说来说去，最终体现的还是我们的所谓裁判法和规则的权威性在受到质疑。

川雨后彩虹

赞同齐布龙.东博老师的观点，裁判法和规则的权威性在受到质疑了。

硒都门球

        谁能从众多的完整的门球竞赛视频中见到：整场球都是球停稳后才呼号的？
       谁能指出：中国全国性的重大赛事争议，有几次是缘于‘球未停稳呼号’而发生的？



         名为答网友问，实则转移话题。上面两个问题答了吗？
        没有答！
        因为答不了，所以就转移视线，改换话题。本来讨论的是门球，却大谈乒乓球；本来讨论的是呼号问题，却大谈10秒！