规则对呼号时机并不模糊

烨鹤

廖兴铭老师发帖，希望规则  有必要把“及时呼号"具体化  得到很多网优点支持，大家期盼规则有明确的说明。但是
我的观点是规则根本不模糊。只是没有大家期盼的那样直接表达。
为此我说明我的论证：

我刚才发一帖：
甲：球停稳才能呼号。
乙：球停稳之前可以呼号。
评判：    这两种观点有共同点吗？
           有！那就是都认为球停稳之后呼号没有错！
           你难分辨对错，不要紧，你就球停稳之后再呼号。
            到今天为止还没有人说停稳之后呼号是错的。

******
甲：规则根本就没有 “场上球停稳才能呼号”的规定，没有规则的依据就是误导大家。
乙：规则同样没有 “场上球不停稳可以呼号”的规定，没有规则的依据也是误导大家。（楼主也发现不同观点的人都不能从规则里找到直接的呼号时机的表达）
评判： 都没有依据，怎么办？谁主张，谁举证。通过分析规则，探明规则意图。
**********
我现在就举证：

1，据实判定是所有运动规则的原则。 规则不会要求裁判员根据自己的判断作出判决，因为判断不是事实。例如排球场上，球没有落地，眼看队员不可能救起，观众心中已经明白，发出掌声或叹息，但是裁判员无权在球落地之前吹哨。
对于门球 ， 撞击，过门，出界都要在事件发生之后来判，对于“无撞击”、“无过门”当然只有等球停稳才可以确认。
有人认为，裁判员不是“猪”，完全有判断能力。因为，既然是判断，就不能保证100%正确，所以不是裁判员有没有能力判断，是规则没有授权你按判断来判。

2，在球停稳之前呼号对新上场击球员不公平。  
呼号后若球还在运动，落点未定，击球员或教练员不可能决定对策，但是击球员的10秒计时已近开始，就是击球员的击球用时被裁判截去一段。这是不公平的。即使击球员到自球附近球已经停稳，问题仍然存在。

3，球停稳之前呼号，没有明确的执行标准。
球停稳之前呼号提前多少时间？界外球进场立即呼号？还是等裁判员做出判断再呼号?裁判员应当用多少时间来做出判断？这个提前量十分不明确，裁判员的呼号时机必然要受到参赛队的一方的质疑，而裁判员也不能自证清白。在比赛的最后阶段，就成了球场争议的多发区。


以上分析论证说明，认为规则在这里有模糊点的观点是不对的，规则明确的不支持在场上球停稳前呼号。


欢迎网友对我的论证的任何一点提出质疑，保证有问必答。

健步如飞

我不当运动员，我喜欢门球。我支持停稳后呼号！

硒都门球

          没有规则依据的“推理”，还在忽悠！到底要忽悠到什么时候？网友们应该清醒了，不要上当啦！

中柱成

学习老师们的长处，优点，执裁水平，准备努力创造条件报名参加裁判培训班。

球场轻风

    规则修改了多次，都是允许提前呼号。这符合门球特点。同时，门球在场内的走向速度，有经验的裁判并不难判断。球停稳呼号百分百正确，判断准确，球未停稳呼号也不错误。而且节约时间让比赛更紧凑。这一作法已成惯例，

智慧养心

球场轻风老师说得很好。呼号问题事实上经过前一阶段球友们的热情讨论。已经水落石出了。没必要再……。

硒都门球

             有时候总还是要找个理由下台阶！面子上才过得去。

硒都门球

甲：规则根本就没有 “场上球停稳才能呼号”的规定，没有规则的依据就是误导大家。
乙：规则同样没有 “场上球不停稳可以呼号”的规定，没有规则的依据也是误导大家。（楼主也发现不同观点的人都不能从规则里找到直接的呼号时机的表达）
评判： 都没有依据，怎么办？谁主张，谁举证。通过分析规则，探明规则意图。


    难怪楼主在规则中找不到的依据！原来“球停稳才能呼号”是他“通过分析规则，探明规则意图 ”得来的结果！