学习、漫谈裁判员呼号

萤火虫

                                学  习 、 漫  谈  裁  判  员  呼  号

      参加一项运动，一切行为都必须符合该项运动规则。
      那么门球运动裁判员如何正确进行呼号，也必须在规则中找依据。
      通览2015门球竞赛规则共八章、二十四条与门球竞赛裁判法共七章，并没有设置专款专条对此进行独特的论述。
      说明裁判员的呼号，只要在参赛运动员认可的条件下进行呼号，应该是不成什么问题的。
      何况在门球竞赛规则与裁判法中也有一些相关条款，支持裁判员准确呼号。
      比如：
      在规则第六章  比赛通则
      第九条  击球员
      一、击球员及击球权
      2、击球员击球后，当自球无撞击、无过门，或出界、撞中柱、犯规时，击球权即告结束，该队员应快速退场。
      说明：上一位击球员击球权即告结束，就应该是裁判员呼下一号击球员进场击球时间。
     另外在门球竞赛裁判法第五章  场上情况的裁决和处理
     二、裁决和处理的方法
     11、裁判用时
     裁判员要努力减少裁判用时，做到及时宣判、及时处理和及时呼号。
     说明：此处提出了一个及时呼号的概念。
     下面是我个人对于及时呼号概念的实践总结。
     1、击球权（包括：续击权和闪击权）必须等球场上所有移动的球移动静止后，才能实施。否则必须判击球犯规。
     2、上一位击球员击球权即告结束之时，在能够保证下一位击球员在场上移动的所有球移动都静止之时击球，此时才是裁判员正确、准确执行及时呼号时间。
     3、实践中许多场合都必须等场上出现死球后，裁判员才能够正确、准确的进行呼号。
     4、实践中在一些特殊情况下，裁判员在上一位击球员击球权即告结束之时，为了减少裁判有时，也可以不等球场上移动的球移动静止时，规则则积极提倡采用“及时呼号”的方式进行呼号。
     归纳、总结现实呼号过程中存在的问题：
     1、规则规定击球员有10秒合法击球时间。这里面就必然存在击球员合法用时与犯规用时的判定与争议。经常会附带出对及时呼号的质疑。
     经常会出现：不管裁判员怎么判，都会出现有一方会有意见的不良现象。
     说明：只有严格执行“超时犯规由裁判员认定，裁判员计时为最终计时，比赛队员均须服从。”——否则，此不良风气是无法、无人能够解决。
     2、由于上面问题的出现，实践中裁判员在制裁过程中，往往会出现下面两种不良倾向。
     （1）由于比赛处在关键、敏感时期，由于界外球击球员又在正确运用合理用时战术，将界外球再次向最远方击打出界。
      结果是：裁判员不等球出界、宣判，即片面认为击球员击球权即告结束（五无才是击球权即告结束），错误的进行了及时呼号。
      说明：这是现时裁判员经常出现的一个最突出的问题。
    （2）在一些情况下，看似击球员击球权即告结束，结果：不是出现密贴（撞击）、就是出现球出界或出现五无中的任何一个现象，裁判员不宣判、不处理就出现错误的进行及时呼号。
      结果是：有些好的裁判员还会及时承认错误、改过来。一般素质的裁判员根本不懂得承认错误，继续补宣判，只好据实去执行。
      个人观点：
      1、提倡及时呼号，应该没有错。
      2、能够熟练掌握及时呼号、不犯错的裁判员，必须是有一定经验的裁判员。
      3、实践中等球停稳了再呼号、还是在击球员击球权即告结束之时、进行及时呼号，我个人认为原则上都可以。


     
      

     
      

歌声嘹亮

应该大力提倡及时呼号，这是正确贯彻、应用规则的原则问题。及时呼号包括了场上球停稳与否两种情况，绝对不能只片面强调球停稳才能呼号，否则一场球连五轮都打不到，这会让本来就慢节奏的门球运动慢上加慢，毫无观赏性。致于如何掌握及时呼号这个问题，这就要靠裁判员的素质和功底了。下面我举两例分别说明一下：一.球停稳呼号：开场时，有的球队采用二门战术，这就必须让想战位的球停稳或出界后才能呼号，其用意是让下一号进门球正常掌握进一门的力度及应对战术，否则，就是对下一号的队不公平。二.球未停稳呼号：当双方比分接近且临终场，分高一方采用拖时战术，将球打向场内远方时，无需等球停稳即可呼号。这是公平、公正的需要。球队的战术如何运用，无可厚非，裁判员必须认真准确运用规则执裁，切不可被场上表向所迷惑而作出错误的判断。

硒都门球

萤火虫 发表于 2017-7-7 17:15
谢谢大家的支持与关注。发表自己的看法，主要是交流対学习规则的体会，目的只能是共同执行好规则。

            3、实践中等球停稳了再呼号、还是在击球员击球权即告结束之时、进行及时呼号，我个人认为原则上都可以。



      我很赞同老师的观点！
      关于呼号时机，我对规则历来的的理解是：场上球停稳、未停稳都可以呼号。
      我反对的是个别人非要球停稳才呼号的绝对化。

夏云保

     楼主执裁实际经验丰富。点赞！

硒都门球

           个人观点：
      1、提倡及时呼号，应该没有错。
      2、能够熟练掌握及时呼号、不犯错的裁判员，必须是有一定经验的裁判员。
      3、实践中等球停稳了再呼号、还是在击球员击球权即告结束之时、进行及时呼号，我个人认为原则上都可以。



      赞同荧火虫老师上述观点！“球停稳才能呼号”的歪理可以休矣！

飞来峰

支持老师的观点，为老师点赞

脂香清萍

赞同荧火虫老师上述观点！比赛时及时呼号可以有效减少裁判用时，让比赛更具活力。

浙江门球小草

谢谢萤火虫老师对裁判呼号见解!学习了。当一个让双方球友都满意的裁判不易，但只要公平公正，让球员信任放心的裁判，按规则执裁就是好裁判！
如都要等场上球停稳才呼号，那半小时打不上五轮球啦！

寒江垂钓

谢谢萤火虫老师对裁判呼号见解!学习了。

秋竹

赞同支持荧火虫老师上述观点！

向往

个人观点：
      1、提倡及时呼号，应该没有错。
      2、能够熟练掌握及时呼号、不犯错的裁判员，必须是有一定经验的裁判员。
      3、实践中等球停稳了再呼号、还是在击球员击球权即告结束之时、进行及时呼号，我个人认为原则上都可以。

玩门球

    当双方比分接近且临终场，分高一方采用拖时战术，将球打向场内远方时，无需等球停稳即可呼号？则最易发生争执 ......

中柱成

谢谢萤火虫老师对裁判呼号见解!学习了！

万清

楼主的说法我很赞成。但是及时呼号对于裁判来说，1来考验裁判执裁能力，2来很可能费力不讨好。10名击球员，真可谓众口难调。严格的按照规则，可能才是解决双方争议的最好办法。要么停稳，要么出界，简单明了

球场轻风

   楼主的三个结论非常正确，我想争论可以停止了！因为，有些可以灵活的事搞成绝对化，就走向反面了。

松涛

个人观点：
      1、提倡及时呼号，应该没有错。
      2、能够熟练掌握及时呼号、不犯错的裁判员，必须是有一定经验的裁判员。
      3、实践中等球停稳了再呼号、还是在击球员击球权即告结束之时、进行及时呼号，我个人认为原则上都可以。