学规则 谈认识

汉玉灵芝

                                          谈谈我学习门球规则的几点认识
      2017年3月25日，在上海普坨区万里实验小学， 我有幸与中国门协裁委会主任关键老师就有关门球基础理论面進行了友好的交流，并得到了关键老师的指导和鼓励。为践行中国门协张娜秘书长在四面山全国裁判员学习班上，倡导加强门球理论学习的指示，现将我多年来学习门球规则的几奌认识，抛砖引玉的谈出来，供爱好门球的老师和裁友们分享。
      一.门球的属性与特性：
    门球的性质可以分两类，一是属性二是特性。
    门球的属性是指不随时间，位置、形态等改变而改变的基本性质。例如:球体的运动，球的质量的多少，体积的大小，球的颜色等物理性质都属于门球的属性。
    门球的特性是区别各个球在不同时间，不同位置，不同形态时具有的不同的特定性质。例如：界外球、界内球、未進一门的球、已过三门撞中柱的球、待闪击球等都具有明显的不同特性。门球的属性是客观存在的，在一场比赛中始终是不会发生变化的。一般也不会在这些方面发生争议，争议往往发生在门球的一些特性方面，如何充分认识、研究重视这些问题显然是非常必要的。
      二.人文规则和自然法则:
        根据门球活动的特奌, 结合物体运动的自然规律 ,由相关权威部门制订的门球游戏规则视为人文规则。例如：11规则，15规则等都属于人文规则。门球活动中涉及到的自然法则主要是指物体运动时的物理规律。例如：能量守恒定律、物体的相对运动、物体间力的相互作用等。在门球活动中，一般情况下，判定问题时主要依据人文规则。但在规则条文未能涉及到的而又实际发生的情形时，通常就要考虑尊循自然法则，考虑是否有利门球活动的开展、有利裁判的执裁判罚等因素来处理了。
   三.有效移动与无效移动：
         规则规定：
        有效移动是指击球员合法击球（或闪击）使球产生的移动。
   无效移动包括以下情形（被移动的静止球须恢复原位）:（省略）
从规则的文字表述可以清晰地看出，有效移动是利用的定义法，而无效移动则是利用的枚举法来表述的。在理论上和实际中，门球的有些移动既可以不是有效移动也可以不是无效移动了。因此在处理这些问题时常常会引起分歧。例如：如何认识界外球进场的移动属于什么性质的移动呢？据说国际上一些人士认为界外球进场的移动是“无效移动的有效球”，显然这样的回答无论是在逻辑上还是在意义上都是不合适的。一是，问的界外球的移动是什么性质的移动而回答是否有效球。二是，球是否有效和无效应和有效和无效比赛行为相关联，而不是受有效移动和无效移动来制约。三是，如果认为界外球的移动是无效移动就应该把进场的界外球放回原处，这样一来界外球就永远进不了场了。国内有些老师则认为界外球进场的移动属于“有效移动的无效球”。这样的回答仍然犯有上边所列的前两种原因，故就不再重复赘述了。如何来看待此类问题呢？我们认为应该采用既要看是否合法击球，又要看移动中是否违犯相关规则规定的动态观点和方法。及时说及时，过后说过后。例如界外球进场因为是合法击球在没有撞击场内球前就是有效移动，界外球进场撞击了场内球时的移动就成了无效移动。这也可从规则中对界外球进场的表述“如果击球员击打界外球进入场内后，球又滚出边线，则该球成为新出界点的界外球”得到界外球进场的移动在没有碰撞界内球前是有效移动的佐证。有些朋友认为我不管球是什么移动只要按规则条文来判就可以了的说法，不能苟同。在参加一些规则学习班上，讲课老师往往介绍的案例具多，而交给裁判员如何利用规则规律性的方法较少，致使一些裁判员始终处于被动学习接受的地位。例如，虽然运动员的犯规并不是只限于球的移动能造成，但是完全可以明确指出，只有球的有效移动才有可能造成击球员犯规，而球的无效移动是不可能造成击球员犯规的。正在做有效移动的球，裁判员、击球员都不能触及，而正在做无效移动的球，裁判员、击球员还是都可以触及的，当然处理无效移动的球主要应是裁判员的职责了。现在举一个例子，击球员距中柱很近，击球员没有将撞过中柱的他球交给裁判员，为了抢时间扔向界外，无什不妥，但碰到了场上的球，那就另当别论了。应该怎样认识这个问题呢？因为这时这个球的移动既不是有效移动，也不是无效移动，而是击球员的扔球的行为破坏了场上的局面故判击球员触球犯规。
       四.主动触及与被动触及：
    根据力的作用是相互的，物体的运动是相对的等自然法则 ，以及规则中很多规定和长期以来己经被大家认可的主动触及与被动触及的一些现象，处理的结果都是一样的事实，例如：界外球在进场过程中直接触及他球或者界外球进场撞击门柱而触击他球都判犯规。另:自球合法直接撞击B球为撞击，自球合法撞击B球,B球碰撞C球,C球又碰撞自球也视为自球撞击C球.再如：运动员主动触及了场上移动的球为犯规，运动员被动的触及了场上移动的球也视为犯规等等。在这里想更明确强调一下，希望和大家能达成共识，进而拓展到规则中没有明确表述的现象。今后我们在实际活动中若遇到规则中没有明确表述的类似现象时，则即可据此来裁决，这不仅是合情合理的，也是方便快捷的。
    综上所述，本文试图从门球基础理论方面，对带有普遍性的问题谈了几点认识，特别是在建立动态认识“有效移动”和“无效移动”的观点，认识“主动触及”与“被动触及”的规律性，殷切期望得到专家、老师和裁友们的指教与帮助。努力提高实际执裁水平，更好地服务于门球活动。

                                                                                                     2017.6.10
                                    
                                      

纳日黎歌

学习，点赞，收藏！谢谢老师的报道！

汉玉灵芝

纳日黎歌 发表于 2017-6-26 07:43
学习，点赞，收藏！谢谢老师的报道！

相互交流，共同学习。

球场轻风

  这是从理论上谈门球运动，深奥而实际。点赞！

汉玉灵芝

球场轻风 发表于 2017-6-26 15:46
这是从理论上谈门球运动，深奥而实际。点赞！

谢谢球场清风老师的鼓励！还请老师多指正！

汉玉灵芝

     门球的属性是客观存在的，在一场比赛中始终是不会发生变化的。一般也不会在这些方面发生争议，争议往往发生在门球的一些特性方面，如何充分认识、研究重视这些问题显然是非常必要的。
      例如：如何认识待闪击球？