|
|
本帖最后由 戈壁梭梭2 于 2017-3-27 13:07 编辑
正如前面我说的， 新一代槌球是相对以往的槌球而言，它的实质是对法式槌球、英式槌球、日式槌球（即现代门球）的继承和发展，是具有强劲生命力、更能促进这一运动发展的最新时代的槌球。 它突出的特点是有双重性：
既是适应广泛、群众性很强的社会群众体育，又是凸显竞技，能进各种运动会，并最终实现商业化、职业化的竞技体育。这样的设想能否成为现实，我认为是可能的，甚至是必然的。但也有不少人认为是不可能的，为了说明这一问题，我曾发过一个帖子——《辩证法规律与槌球运动改革》，现经修改附于之后，希望人们看了之后再想一想，是可能还是不可能。
辩证法规律与槌球运动改革
世界上的万事万物，没有静止不变的，都在不停的运动和发展。自然界是这样，人类社会是这样，人的思维也是这样。槌球作为一项体育运动，也不例外，它绝不会停滞于某个阶段永远不变。事物的运动和发展是有规律的，最基本的规律就是辩证法的三大规律，即：对立统一规律、量变质变规律、否定之否定规律。以这三大规律为指导，研究探讨槌球运动改革，是有积极意义的。
对立统一规律，又称对立面的统一和斗争的规律，也就是我们常说的矛盾运动规律。矛盾无事不有事事有，无时不有时时有，无论什么事物都是诸多矛盾的统一体。这些矛盾的双方，即相排斥，又相依存，即相斗争，又相统一，正是这些矛盾双方既统一又斗争的相互作用，推动着事物运动和发展。
以人类社会为例。从原始社会，到奴隶制社会、封建社会、资本主义社、社会主义社会，一步一步的向前发展，其动力是什么？就是这一社会内在的矛盾运动。其中，最主要的是生产力和生产关系这一矛盾运动。两者相较，生产力决定生产关系，有什么样的生产力水平，就应该有什么样的生产关系同它相适应，一旦不适应了，阻碍生产力的发展了，就必须通过革命或改革，解决生产关系不适应的问题，一经解决，生产力不再受束缚，又会出现大发展的趋势。生产力的发展推动着生产关系的不断革新，而生产关系的革新反过来又促进生产力进一步的发展，它们之间的这种不间断的推动和反过来的促进作用，就是人类社会不断发展的动力。
人类社会是这样，自然界的事物是这样，槌球作为一项体育运动同样是这样。它之所以能从原始状态，发展成现代体育，而后又成为人们所称的现代门球，其原因是什么？也是内在的矛盾运动。槌球的技术因素（含运动员的技艺水平和器械、场地的先进程度）是这一运动不断发展的内在动因，与其相相适应的相关规定，如规则、规程等等是它的对立面，它们之间的关系就是对立统一的关系。两者相较，客观实在的技术因素起着最终的决定作用。具体的说就是，技术因素的提高和发展，促进相关规定的改进，而改进了的相关规定，反过来又可以促进技术因素的进一步提高和发展，这种不间断的促进和反过来促进的相互作用，就是这一运动发展的动力。现在，有些人把它们的关系搞反了，不是以促进技术因素提高为目的，革新相关的规定，而是用僵死的规定，束缚技术因素的提高和发展。几十年过去了，运动员的技艺水平提高了若干倍，器械，特别是球杆越来越先进，场地已经出现了标准化专业场地——人造草坪场，运动内在客观的技术因素发生了重大变化，必须与其适应的规则、规程等却不准动，修枝剪叶性的“完善”可以，稍有大的改动就不行。我们搞了个“分数不封顶”，引起了轩然大波，国际性的比赛，即使在我国举办，先进的人造草场也不准用，总是这样干，哪里还有规律可言，现行的这一运动不就僵死了吗！它还能有大的发展吗？？？规律是不以人的意愿为转移的，用对立统一规律作指导，研究槌球运动发展，可以得出一个铁定的结论：这一运动内在客观的技术因素不断提高或发展，必然促进与它相适应的规则、规程等不断地革新或修订，小的不适应，小革小改；大的不适应，大革大改；造成严重的阻碍了，就必须彻底改，妄图使那些陈旧的规定永远不变，或只能小变不能大变，是违背规律的，是绝对行不通的。
量变质变规律，亦称质量互变规律，（量变是数量的变化，质变是性质的改变），它揭示的是事物发展的过程。事物总是由渐进的量变（即缓慢的微小的数量上的变化）到质的突变（即性质上突然的改变），这样一个阶段一个阶段向前发展的。当事物处于渐进的量变时，这一事物是相对静止的，看不出有多大变化，当这一事物渐进的量变达到了极限就会发生质的突变，一旦质的突变发生了，渐进的量变终止，相对静止的这一事物就会发生质的变化，于是，旧的事物变成新的事物，或旧的阶段被性质不同的新的阶段所代替。这种不间断地性质不同的新旧阶段的交替，是事物发展的必然过程，也是事物发展的又一规律。要把握这一规律，必须要注意两点：第一、既然事物在量变期间是相对静止的，就不能朝令夕改，今天这样改，明天有那样变，整天瞎折腾，这样做，会干扰或破坏事物健康顺利的发展。第二、当渐进的量变达到极限，没有质的突变，事物就很难发展甚至下滑、衰落了，这时就不能再死死地守护旧的事物或旧的阶段，而是要勇于改革，破旧立新，促使这一事物实现质的突变或质的飞跃，使其尽快地跳跃到性质不同的更能促进这一事物发展的新阶段。法式槌球历经600年，运动内在客观技术因素渐进量变的积累达到了一定程度，还是用于少数贵妇人戏耍或病人康复训练、还是自发的零零散散的各行其是的临时规定，已经不适应内在技术因素继续发展的要求了，正在这时，英国的E劳特利吉编制的第一部规则面世，于是，槌球运动史上第一次质的突变发生了，英式槌球取代了法式槌球，缓慢地发展变成了突飞猛进的发展，使槌球这一运动在欧美的不少国家，成了热门体育项目，参加的群众，无论范围还是数量都是空前的，而且，两次进入了奥运会。后来，由于足球世界性的狂热、欧美国家橄榄球的狂热、以及美国篮球NBA和英国草地网球的出现，使得当时作为竞技体育的槌球，同这些项目相比显得相形见绌，从此，开始衰落了。环境的变化，促使这一运动内在技术因素的发展发生了趋向性的变化——即由凸显技术转向凸显战术。这一趋向性的改变，经过几十年渐进的量变，直到20世纪40年代，日本的铃木和珅看出了这个问题，于是，他便结合当时的国情，对其进行了大刀阔斧的改造，结果，日式槌球即现代门球取代了英式槌球，这就是槌球运动史上第二次质的突变。通过这次质的突变，使已经衰落的槌球运动再度焕发了青春，仅仅几十年，无论中国或日本，门球人口都曾达到过数百万。但是，它也和英式槌球一样，其鼎盛期不会持久不变。种种迹象表明，现行的这一运动，原来潜在的弊端已经暴露出来（见浅议新一代槌 球 1），下滑衰落的趋势也已明显的显现出来，这说明，再次实现质的突变的时代已经到来，在这种情况下，还是死死的抱着若干年以前制定规则、规程不让动，或者只准修枝剪业性的“完善”，不准有大的改动，是违背这一运动发展规律的。该静的时候要静，该变的时候要变，在它相对静止的时代，维护它、完善它是正确的；但是，到了需要大变的时代，还是死死的守着不变，那些陈旧的规则、规程就会成为这一运动内在技术因素发展的桎梏。人们应该认真的想一想了，“唯改革才有出路，唯创新才有未来”，现行的这一运动已经步入穷途末路，必须促使其迈上一个新台阶，进入一个新阶段，只有这样才能再造历史的辉煌。
否定之否定规律，亦称肯定否定规律或辩证的否定规律。它所揭示的是事物发展的特点。事物的发展不是直线前进，而是曲线运动，是破浪式的发展，螺旋形的上升。辩证的否定，是扬弃，不是抛弃，是继承基础上的改革和创新，因此，辩证的否定本身就是事物的继承和发展。这里特别需要指出的是，辩证的否定必然会使这一事物朝着自身相反的方向发展。还以人类社会为例，原始社会的否定，使公有制变成私有制；奴隶制的否定，使没有人身自由的奴隶，变成了有人身自由的小生产者；封建社会的否定，使自给自足的自然经济，变成了产品交换为主的商品经济。人类社会是这样，自然界的事物也是这样。比如，一棵小树，春、夏期间，它是枝繁叶茂，但是，秋冬的到来，意味着春夏的否定，这时它必然走向自身的反面——枝繁叶茂变成了枝僵叶落；一旦秋冬被否定，它又会再次走向自身的反面——枝僵叶落又变成了枝繁叶茂，年复一年，循环往复，于是小树便长成了大树。槌球运动是否也如此，是，法式槌球是少数人参加的休闲体育，当它被英式槌球否定后，便走向自身的反面——不再是休闲体育，而是即是众人参加的群众体育，又是能进奥运的竞技体育；后来，日式槌球否定了英式槌球，使得这一运动又走向了自身的反面——它不再是竞技体育，而是中老年人为主的，娱乐性较强的休闲体育；可以断定，如今的这一运动，一旦再度实现辩证的否定，它还会走向自身的反面——即：再次由休闲性的体育变成即是众人参加的社会群众体育，又是能进各种运动会的竞技体育。 看了上述论述，人们再想一想，目前的这一运动，通过深度的改革，会不会形成新一代槌球——即是众人参加的社会群众体育，又是凸显技术的、能进各种运会的竞技体育？我的回答是肯定的。
|
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2017-3-2 20:53:25
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡
发表于 2017-3-2 21:44:02
楼主