请教各位球友下面的情况怎样判定才正确？

秋之露

我是一名打门球时间不长的球员，今天有幸观看了几场门球双打比赛，在其中一场比赛中发生了这样一件事：轮到红方⑦号球起杆，⑦号球击打了三门前的①号球后并将①号球送进三门，然后⑦号球自进三门后再击打三门前的③号球，这时白方队员向裁判提出⑦号球是重复进三门，应无续击权，这时裁判判⑦号球员犯规停杆，场上保持现状。请问⑦号球是应在重复过门后停杆还是在击打了③号球后才停杆？⑦号球该不该拿出界外？无独有偶的是在同一场地的下一场比赛中轮到⑤号球起杆时⑤号球进二门后再击打了二门后的⑥号球，这时有人提出⑤号球是重复过二门，裁判判⑤号球员犯规并将⑤号球拿出界外。⑥号球恢复原位。两种判法都把我搞糊涂了。想请教球友们应该怎样判定才正确？

刘芳357

7号球如果是重复进了三门后，裁判员就应该立即叫8号，不让7号续击3号，如果运动员击了，也要放回击球前的位置。7号和3号都放回击3号球前的位置。

下雨不打伞

如果7#是已进了三门的球，再重复进门是无效的。但是击球员用的是续击权，过了门不在有效，球停在哪里算哪里，不犯规、击球员退场。下一场球呢，5#同样是重复进了三门的球，也只能有一次续击权，进了门后5#击球员又撞击6#球，是犯规的，所以裁判把5#球那出界外。这是我个人的观点，不知对否请老师们指教。
，

快乐门球人

7号球恢复到击打3号球之前的位置，3号球恢复原位，击球员立即退场。

冷眼看世界

关健是7号球在起杆前是否已过三门，如果已过三门，那7号球把1号球送进三门后，自球进三门后就没有续击权了，他撞击了三门前的3号无效，7号和3号都应放回撞击前的位置。7号击球员无续击权，退场。如果7号球起杆前没进三门，那他撞击1号球后把1号送进三门，然后7号自进三门，再撞击三门前的3号球，不存在重进三门犯规的问题。对3号有闪击权，闪击完后还有续击权。照此类推，5号也是一样。

喜欢门球的灵性

楼主阐述的不是很清楚。这二门或三门都应该先确认7号球是不是过了三门或5号球是不是过了二门。如果7号球没有过三门，那闪送1号球后再过三门，返回头击打三门前的3号球没有错；另：如5号球没有进二门的话，轮到5号球员时，5号球过门又撞击了6号球，（如果本队还没有打成功两次双杆球）那应该是双杆有效，没有犯规一说。

鹤城雁

按照你的阐述，我理解为两例案子中的7号和5号在进门前，分别都是已经进过三门和二门的，在此基础上谈谈看法。
7号撞击1号后，闪击完成，有一次续击权，用续击权进三门，属于正常击球行为，球进三门停止后，击球权结束。7号队员已经不是击球员了，以后的行为不是有效的比赛行为，不能判技术犯规，所以7号球不要拿出界外，各球恢复到7号球近三门后的位置就行了。
5号球也是一样，用呼号进场的正常击球权击球进二门，属于正常击球行为，球进二门停止后，击球权结束。后面的处理按照前面7号球的处理方法就行了。

向往

冷眼看世界和鹤城雁两位老师讲得很好，十分正确。

崔根武

顶楼的题：⑦、⑤裁判员一经发现重复过门，就不让续击呼下一号，我不同意法判犯规。

老朋友

本案例:7#是否重复进门，这里要看裁判是否作出判罚，确认犯规那就在过门后停杆;7#停杆放在过门后的位置；5#球应该也是停杆。

香山红叶

                                       鹤城雁      冷眼看世界

     两位老师讲的好；谢谢你们队新队员耐心的指导，以后要好好向他们学习。