0

中道安和

0

盐铁纤夫

两种场地本来就不一样，实行一种规则肯定无法做到两全其美。

新乡快乐人

　　我不赞成这个观点，门球在中国发展的初期都是砂土地，采用的规则和世界门规是一致的，那时热火朝天，门球发展很快，为什么也没有人提出不符合中国国情呢？（如０４规则与以前）
　　就说砂土地吧，粗砂与细砂场地差别很大，现在存在的砂土场地大多缺少保养，铺的砂又很细，打球的人越来越少，而且人也越来越懒，对场地的保养也更差了，这是一种退化现象，可还实际存在着。实践证明细砂场地实在难打出技术，粗砂场地呢？几乎没有，实际上粗砂场地是比较实用的，可大多地方受条件限制，弄不到粗砂或缺钱买粗砂，或借口说粗砂场地打不动等等原因，使门球陷入困境。　　自从人造草场地出现之后，再一方面出现了一些较年轻的技术较好的打门球人之后（但说起来也不年轻了大多是50多岁的人了），一直以突出个人技术为由与据，想争上上游，提出了许多不合实际国情的门球发展路线，已经将门球引入了歧途，脱离世界门规，使中国门球人大量减少，而自己想搞一套，又搞不出来，那就在人造草上与门规上作文章吧！！其实不管采用什么门规，红白双方都在平等的线上，输了又怨谁呢？只能怨自己呀。
　　如果是你的技术与战术艺术真高，那就像乒乓球一样一直打第一吧，实际上是不存在的，不管是采用中国的修正门规，还是采用国际通用的门规，你都不可能的。既然这样何不采用与世界接规的通用门规呢？
　　我相信人造草场地也会在世界它国发展起来与采用的，实际上在其它国已经出现了，因为它卫生与环境条件好多了。那时的国际规则会采用中国式的规则吗？我看未必。在同等国际门球规则条件下，在人造草场地上照样实用，其它各种借口都是自私的，片面的厘论。
　　天然草场地不是中国门球的发展方向，中国人没有条件，但国际门球规则还是实用的，因为大家都执行了共同的规则，红白双方永远是处在平等、公正、和谐的立场上的。打不好，打输了，是你自己的原因，不能一直在规则上打酱油。打赢了，不是一直能赢，应该不断地总结经验，不断地提高自己。
　　门球是快乐着的一种运动形式，目前仍然是以退休人员为主的休闲运动。目前全国2.12亿60岁以上，占全国15%，而且平均每年增长800万至1200万的数据，这是多么大的惊人力量啊！真正的门球人到底占多少呢？门球向哪发展，门球怎样发展，目标该明确了吧。在这上面多下点力气，比反复修改不合世界门规的实际要好得多。
　　在天然草上，人造草上，砂土地场上的休闲娱乐门球也好，竞技也好，执行同样的门规都是公平的。

门球狂人

天然草场和人造草场，是区分国际门球和中式门球的“界碑”。

江永乐

我个人认为还是毯地门球场好

张先友

可惜我未见过毯式门球，有这样面的视频吗?

智慧养心

新乡门球人的观点很科学，极富哲理，我完全赞成。

夙愿

新乡门球人的观点很科学，视野开阔、心胸广大、友好善良，利于门球发展。我完全支持和赞同！

张先友

楼主的意见中肯，切中时弊。门球发展在中国其实很快，技战术也发展很快。中国规则搞就搞了，又要什么与世界接轨。不要忽东忽西。要么就按世界一套，国内也一套。毕竟出国之人也很少。

军旗

新乡快乐人 发表于 2016-12-14 11:27
　　我不赞成这个观点，门球在中国发展的初期都是砂土地，采用的规则和世界门规是一致的，那时热火朝天，门 ...

整天国际，国际，拿国际说事，门球没有国际，只有球霸。如果有国际的话，”国际“早就应该在中国搞人草场比赛，无视中国，我们为啥承认他是国际？所谓国际规则，对场地要求，也不是只有天然草坪呀，是平整无障碍物，我们的场地为什么就上不了台面？霸道！

铁骑兵

大家对门球应该各舒己见，老师也讲我国目前老龄化人群参加体育锻炼的刚性需求越来越强烈，国家也把老龄化体育锻炼提到战略高度，问题到有些基层政府就不提了。他们认为老年人是添乱，影响他们的工作，影响政绩。不过门球人还是把门球事业向前推送了很大的一个阶段。因为人造草场正在逐步取代沙土球场，沙土场第一不卫生，不环保，遇到刮风沙土飞扬，大风已过，又要洒沙，如此反复。所以说沙土球场有自身的缺点。当然本地经济条件不好应当另论。另外，门球运动和其他体育运动各有区别，第一不是激烈运动，二是门球本身就有其偶然性，个人技术再高超，每次竞技也不可能总是冠军，毕竟还是有所区别。本人认为门球在国家层面还没有被认为是老年人的体育项，基层政府支持不支持都行，因此门球精神发展迟缓也就在此。