本帖最后由 路凡 于 2020-1-16 12:11 编辑
为戈壁老师的帖子点赞，完全赞同老师的观点。
发一个旧帖子
中国能够挑起引领世界门球运动的重任! 时间:2009-04-29 13:41来源:门协网 作者:路凡 点击:次 中国能够挑起世界门球运动的重任 世界门球比赛的场地问题质疑 日本是现代门球的创始国,他们用的是天然草地,国际比赛和亚锦赛用的也是天然草场,中国的国情决定了我们的门球队绝大多数是从沙土地走出来的.在沙土球场,我们的门球精英创造了许多绝妙的技战术,。。。。。。 中国能够挑起世界门球运动的重任 世界门球比赛的场地问题质疑
日本是现代门球的创始国,他们用的是天然草地,国际比赛和亚锦赛用的也是天然草场,中国的国情决定了我们的门球队绝大多数是从沙土地走出来的.在沙土球场,我们的门球精英创造了许多绝妙的技战术,贴靠打法,纵向闪击,还发明了逆向锤头.他们在中国的沙土球场(包括最近发展的人造草坪)上的竞技表演可以说是精彩绝伦.拥有500万门球人口的中国应该引领世界门球运动.然而在世界门球锦标赛上,中国却没有拿过一次冠军,釜山韩国赛我们的成绩不错,但也只得第三名.在中国台北彰化举行的亚锦赛,更是名落孙山.为什么有徐卫国等这么一大批顶尖高手的中国门球队,在国际比赛中会与冠军无缘?在讨论门球问题时,网友都以中国连一个世界冠军都没拿过,还奢谈什么’修改规则’,’限制双杆’及使用’逆向锤头(张娜秘书长说:日本已向我们提出,不能用’逆向锤头’).似乎中国没有拿过世界冠军就没有我们的话语权了.可事实又是这样,这是中国500万门球人的一块心病,同一块场地,同一种规程,中国队每次只能望杯兴叹.照理说,这种非力量型的门球运动,跟乒乓球一样,应该成为中国人的强项,此次,我队一个队员到台北参加亚锦赛,我才知道比赛的真实情况.我终于明白了门球如果作为一种体育竞技运动,在日本人主宰的世界门联操控下,很难有翻身的机会.问题就出在国际门球赛的比赛场地.不错,现代门球是从日本传入中国的.开始他们是作为一项学生课外活动来开展的,在草地上,甚至在河滩上,这种运动开展得红红火火.以后成了一种体育竞技项目后,这种运动的场地都是以天然草场为主.从环保角度,用天然草场是最好的选择.蓝天绿地,在这种环境下打门球,确有高尔夫的高雅韵味.但从门球运动作为一项体育竞技项目来看,它的比赛场地就是一个很大 的问题.门球规则对场地的规定是最简单的,而且说明中注明:场地尺寸,线的宽度及颜色等由比赛组委会确定.可能这是所有体育运动项目中,对比赛场地要求是最随意性的了.这次在台北彰化的亚锦赛场地,就是在一个足球场上划了18块场地,又在旁边的草地划了6块.足球场的草场高低不平,有的地方有草,有的地方没草,我们中国去的十几支队伍,都不适应在那种场地上打球,只有深圳队走得最远,但由于裁判的错判,也失去争名次的机会.而日本去了48个队,东道主中国台北是97个队.他们是人海战术,且平时就适应那种草场,瞄准了的打不到,不瞄他的却打到了.俄罗斯去了一个队,是一家子的,老的,少的都有.这样的参赛队伍比例,这样随意的场地,这能叫亚锦赛吗?这只能说是一次在台北举行的群众门球娱乐活动,’奥林匹克的'重在参与’算是有了,但哪谈得上’更高,更快,更强’的奥林匹克精神呢? 或许有人说:你输了,就怪场地,人家同样在这块场地比赛,为什么别人会赢,而偏偏你输呢?看似有道理,但仔细一想,问题就出在场地上,上面说过,我们是沙土地走出来的门球队,而别国是从草场打出来的队伍,你说不适应,他说感觉良好,是你们没本事!谁叫你不去天然草场练球去?几年来,为了与国际接轨,为了能在天然草场上与日本一决雌雄,我们三届中冠赛选在广州奥林匹克体育中心足球场举行. 我曾专程去广州看首届中冠赛,结果只看一天,就再不去看了,那种在足球场上的比赛,乏味极了,没有任何技战术可言.球不走直线,瞄准了打不到,不瞄它却让你打上了,闪击后,一击球,球就跳起来,哪有我省甲级赛的比赛好看.比赛过后,对强队落马,网友们还就《都是草皮惹的祸》展开一场争议,结论不是草皮惹的祸,理由就是都是一样的场地,为什么人家会赢你就会输?说明你没有真本事.连陕西沙土王也只好饮恨广州奥林匹克足球场!
如果都以这种简单的毫无逻辑可言的推理,来看待问题,那就什么都无须改革,台球比赛可以拿街头巷尾玩的球桌来充数,鸟巢和水立方都是多余的,北京那么多的场馆都可以比赛,理由是大家都是一样的场地.又何必劳民伤财?正因为要使运动员们能达到'最快,最高,最强',展示奥林匹克的精神风貌,奥林匹克的各项比赛场馆都是有严格要求的.各举办国都是举全国之力,把奥运场馆搞得尽善尽美! 可有没有人考虑过,门球作为一种体育竞技项目,而且还想有朝一日能纳入奥运项目,现在连一个场地标准都没有,随便拿一个足球场就举行国际赛,能实现奥林匹克梦想吗?这不是国际门联的不作为吗?几十年了,他们不思改革.墨守成规,只满足于学生课外活动的低级水平.只要日本能在草场上打败你中国就行了.他们才不跟你们在沙土地上(包括人造草坪)比高低呢!场地的随意性,赛制的不合理,是所有体育竞技项目中最典型的!
让我们来看看网球的比赛场地吧!
网球场地介绍
众所周知，以每年最受大家关注和欢迎的四大满贯为例，比赛场地各不相同，如闻名遐迩的温布尔顿草场，罗兰加洛斯美丽的红土，而澳网和美网虽然均采用硬地球场但是在球速和球的弹跳等方面也略有不同。至于其他每年分布世界各地的大大小小的比赛则都根据各自不同的特点和需要采用不同的球场供运动员进行比赛。当然世界上的球场类型多彩多样，甚至在一些地方还存在着质地非常怪异的球场，但常见的网球场地主要有以下几种： 1.草地球场 草地球场又分为天然草场和人造草场。 A.天然草地球场。 这是历史最悠久、最具传统意味的一种场地。 B 人造草地球场。(就象我们现在推广使用的人造草坪门球场) 2.泥地、沙地球场。 这类球场统称为“软性球场”。 3.硬地球场 这是最普通和最常见的一种场地了，经常打网球的人没有不熟悉此种场地的。 4.合成塑胶球场 此种场地的材质与塑胶田径跑道的材质属同类. 5.网球地毯球场 故名思义，这是一种“便携式”可卷起的网球场.
从网球场地来看今天的门球场地,显然国际赛事在足球场上举行是十分荒谬的,门球在日本开展了五六十年,传入中国也有20多年,到现在为止,连个场地标准都没有制定完全.门球要改革,要发展,门球的技战术要提高.就不能老是听命于日本,中国台北的.日本人可以对我们的沙土球场,逆向锤头说'不',我们也可以对他们的足球场说'不'.
在制定国际比赛规程时,就不是那样随意,一个会员国该几个队就几个队,在制定比赛规则时,就必须对场地有要求有标准, 可以象网球一样,有多种场地,是天然草地,对草的特质规格就要有要求,不能随意拿一片足球场来充数.如果坚持网球场地这样的标准,那门球比赛场地更适合的就是人造草坪和沙土球场了.如果国际门球比赛,也像网球一样,有标准的天然比赛草地,有人造草坪,有沙土地,有合成塑胶,有地毯球场.门球的竞技水平就会更高,就会更有观赏性,门球在世界各地的发展也就会更快,而不至于到现在还就那么30几个国家!也会使门球运动距《更快,更高,更强》的奥林匹克精神更近了!
中国是门球大国,中国能够而且也应该挑起引领世界门球运动的重任
|
[复制链接]
IP卡
狗仔卡
楼主
显身卡
发表于 2016-12-23 08:26:39
