平分决胜办法研究

门球狂人

齐布龙.东博 发表于 2016-11-7 14:33
我曾经幻想过用最简单原始的办法解决平分难题，但行不通。

在2009年，我提出的办法是：平分白球胜。在一亩三分地里试行的还可以。

烨鹤

平分决胜的效率很重要。
如果很容易做到，例如进一门，大家都能进，难分高下，就失去效率，浪费时间。
进二门后进三门，也是可能的，但是成功极少，大家都不得分，同样难分高下，也是浪费时间。
所以，提出方案的网友要考虑到 太难和太易的方法都是不好的，低效率的。

张先友

过一门，过二门，撞柱。如果早这样，情况就大不一样，中山队就不会这样憋屈。我欣赏中山队。他们是中国门球的主流。

天下豪杰

  老师提出的建议好！热忱支持！

门球之恋

  平分决胜最简单办法：                                             1、从撞柱过一门的地方过一门、过二门。
   2、加时赛。(五分钟最合理）

烨鹤

门球之恋 发表于 2016-11-7 19:36
平分决胜最简单办法：                                             1、从撞柱过一门的地方过一门、过二 ...

过一门大部分没问题，过二门大部分不成功，所以此法拖时间多。
5分钟，加时赛，是不是红方更有利？不公平！

门球之恋

平分决胜办法要合理，不能用抽签的办法，这样运气含量太高，对运气不佳的门球运动员不公平，这样发挥不出运动员的水平，最合理的办法还是加时赛。(五分钟)

门球之恋

加时赛对两队很公平，两队在五分钟之内肯定是抢分，真正体现团队精神，对两队来说是发挥每个运动员的个人门球技术水平、教练的执教水平。

万山红

狂人老师好!对这次的抽签定胜负,深圳门球网上有个叫长城的网友说"世界上比赛定胜负的办法多的是,但从没听说过用抽签定胜负的,此办法不改,传岀去是笑话,别人会以为老年人运动是胡弄呢."并希望参照兰球.足球等延吋及发点球定胜负......,深圳南山门协各种赛事多.有多次以发点球决胜负的,包括进一门后进二门冲三门碰柱.都是由裁判员定发球点,最难的是从发球区左限制线发点球了,为了完善规则,使门球运动健康发展,请参照.献丑了.

烨鹤

“世界上比赛定胜负的办法多的是,但从没听说过用抽签定胜负的,此办法不改,传岀去是笑话,别人会以为老年人运动是胡弄呢."
说得好！这是中国门球协会的有特色的笑话！

闪半利刀

智慧养心 发表于 2016-11-7 15:10
闪半利刀老师的方法是简单，理论上，从发球区右侧，越右越好，但实际是，现在一般都是从最右侧点发球，且一 ...

谢谢《智慧养心》老师回帖，这不光是考虑进一门，主要是看最后的落点在什么位置（进一门后落点与二线的距离，谁最短谁胜，产生相等的机会很少）。确实应该是有技术含量的。
   我还认为预赛阶段(最后决赛阶段除外)，为什么一定要分出胜负，各得1.5分不行吗？胜2、平1.5、负1、弃0，总分累计起来也会是有区别的，对排名次也能反映出真实性。半决赛、决赛时(那时队数少)用哪种都行，最好不用抽签，纯属运气，特别可取是加时赛，更有观赏性。

智慧养心

闪半利刀老师的新建议我认为可行，尤其是加时赛更具有观赏性（加时十分钟），真的让观众悬念。

从零开始

闪半利刀 发表于 2016-11-7 14:48
平分决胜办法多的是，主要应看现行规则是否允许，再者大多数门球人是否愿意执行。只要能满足这两个 ...

此法很好！台球比赛好像也有类似的情况。

从零开始

烨鹤 发表于 2016-11-7 15:54
平分决胜的效率很重要。
如果很容易做到，例如进一门，大家都能进，难分高下，就失去效率，浪费时间。
进 ...

还有一法就是7.5米远直接打中柱,成功率约一半,不难不易不出三组l必分胜负。