对“闪击成功”的理解还没有共识

烨鹤

      前些日子，网上对规则的“闪击成功”概念 展开了热烈的讨论。讨论的问题源于关键的一段文章：
（原文请见  关键的一段文字）

     文章里关键在规则之外生造了一个“前后双飞”概念， 并要求把他视为普通的俗话“双飞”一样，一旦发生“前后双飞” 一律视为闪击不成功。于是，闪击后他球行进1米，10米，20米，出界，撞柱，只要自球从脚下滑脱，都要视为闪击不成功，他球要放回闪击时的位置。
很奇怪，本网很多资深网友，虽然讨论中已经无言以对，但还是坚持上述（蓝字）观点。

这个问题，和关于撞柱球引起的间接移动是否有效不同，是经常会发生的，所以不讨论清楚，必然引起场上的混乱。所以门球人必须要搞清规则的意图。为了理解方便，我简述问题的起因：
2011规则大家对于   “闪击成功” 没有发现歧义，他是说：
    三、闪击成功
        （一）被闪击的他球移动后距离达到10厘米以上。
2015 规则有所改变：
   三、闪击成功         踩住自球，被闪击的他球移动超过10厘米。


两者的差别就在踩住自球四个字上。
难道这四个字意味著闪击成功定义的改变？ 意味著过去闪击不用 “踩住自球”？  难道从这四个字，可以导出 “前后双杆” 的新概念？


为网友讨论方便，将过去的有关帖子列如下，那里还有很多其他观点的帖子可供参考。

批评 关键等 对于“闪击成功”的解释
http://www.menqiu.com/forum.php?mod=viewthread&tid=178142&fromuid=2356
国际规则和我国规则关于闪击成功定义一样吗？
http://www.menqiu.com/forum.php?mod=viewthread&tid=177961&fromuid=2356
评关键的"闪击成功定义的修改"
http://www.menqiu.com/forum.php?mod=viewthread&tid=174909&fromuid=2356
这个情况如何判？
http://www.menqiu.com/forum.php?mod=viewthread&tid=178236&fromuid=2356
前后双飞
http://www.menqiu.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=178944&pid=2221185&fromuid=2356

http://www.menqiu.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=178944&pid=2222198&fromuid=2356

小人物

                 我认为烨鹤老师于是后面的兰字解释是完全正确的.

小人物

       所谓"滑脫",就是脚不抬起而自球离开了脚.
           踩球脚抬起后只要自球移动后不在踩球脚脚下范围的位置,就是就算球是滑脱.

小人物

       所谓"滑脫",就是脚不抬起而自球离开了脚.
           踩球脚抬起后只要自球移动后不在踩球脚脚下范围的位置,就是就算球是滑

烨鹤

小人物 发表于 2016-11-4 17:49
所谓"滑脫",就是脚不抬起而自球离开了脚.
           踩球脚抬起后只要自球移动后不在踩球脚脚下范 ...

我们讨论中的分歧不在滑脱是不是犯规，滑脱是犯规并没有分歧，但是据规则，犯规在闪击成功之后，他球移动有效，所以为了处理他球一定要分清犯规在闪击成功之前，还是之后，不是只要闪击阶段犯规，他球移动就无效。

军旗

支持楼主的观点。
仅从字面理解，2011和2015没什么区别。
我可以断言，总有“10厘米成功”掺和，不可能有恰当的表述。去掉10厘米和成功，规定“他球不脱离脚的控制，或自球脱离了脚的控制”（简称脱脚不脱脚）均为犯规，不犯规当然就是成功啦。要那么多概念干啥？还有阶段、完成、结束，都去掉。闪击阶段的犯规，也别都自球放界外，闪击别搞”特殊化“，如捡错球、踩错球，提前捡球等，都按触静止球犯规处理。