|
|
发表于 2016-10-12 05:04:08
|
显示全部楼层
本帖最后由 渔翁 于 2016-10-12 05:15 编辑
联赛第一阶段，进行到最后的时候，突然改变了原定规程名次计算的方法，使出线的队淘汰了，不能出线的队出线了，因此引起了争议。河南塞主粮向组委会提出了申诉，16年联赛宣委会主任刘会军，说明了原定规程产生的过程：“联赛规程是周总（仕民）在2015年底安排我起草的，我在年底前完成后发给周总，计划由他征求联赛各部门及有关人员意见。后来，在威海会议上，大家见到了刊登在门球周刊的规程原文。在今年联赛开始前的北京会议上也没有什么改动。” 规程作了如下规定：以积分、胜局数、总得失分差、总得分、抽签确定名次。按着这个办法算：积分 胜利4、河北10、河南10、滨州10；胜局 胜利14、河北20、河南20、滨州18 很显然，胜利、滨州落马，河北、河南要算总得失分差确定谁为第一。但是改了，不执行原定规程了，换了一种算法，这样一算，滨州第一，河北第二，河南第三，因此就引起了一场轩然大波。中门网反响很大，相对来说，联赛网没有多大动静，但是，今天组委会发表声明，免去刘会军宣委会的职务，这一来，这个问题也算是捅开了。对此我想谈谈个人的看法：
1.从刘会军提供的资料看，原定规程的产生符合程序，是合法的，联赛应该不折不扣的执行。即使事后发现有不妥，也应该由组委会重新研究更改，并把更改内容公布于众，这样做谁也不会有意见。但是，在比赛打到最后，出线的形势已经明朗了，突然改变了原定规程名次计算的方法，让有的队获益，有的队受到伤害，这样做是很不严肃，很不妥的。本来我还想多说几句，由于有的版主在我的跟帖中做了答复——“本来应该在第四轮就更改，但是没有做到，这是个失误。”有了这答复，我想再说的话就不说了。
2.据说之所以要更改，是因为原定规程关于名次计算的方法和15规则不相符，不相符就要改。是这样吗？15规则讲的比赛都是单局制，没有多局制；球球双杆早取消了，15规则也未回复，但是联赛即是多局制，又有球球双杆，为什么不更改，单单确定名次的算法在关键时候改了，这个说法不能服人。
3.说到规则我也还要说几句。现行的规则，无论国际、国内的，都是针对这一运动是最适宜中老年人的休闲体育这一特点制定的，它本来就不完全适于职业联赛这一赛事。职业联赛是什么，是要闯一条新路，是要向竞技体育的方向发展，而且最终的目标是要实现商业化、职业化，把适于休闲体育的规则完完全全地套在这一赛事上是行不通的。所以，联赛要想持续健康地办下去，必须在执行现行规则的同时，在自己的规程中补充适于自己而不同于现行规则的内容。
4.确定名次的算法怎样才合理。我个人的看法，原定规程，以积分、胜局、总的胜负分差这个顺序确定就很合理。把15规则的算法——积分、胜负分差，移植到联赛是不科学的。首先要明确一个问题，15规则针对的是单局制，而联赛是多局制，单局制和多局制名次的确定不可能是一样的。15规则已经把循环赛改成积分制，在单局制的情况下，就没有胜局问题，所以，以积分、胜负分差确定名次是对的。但是用于联赛就不行，联赛每轮要打六局，6:0是3分，5:1是3分，4:2也是3分，很显然，总的积分和总的胜局不一致，总的积分是第一位的，胜局次之是有道理的，让总的胜局不起做用，排除在外是荒唐的。
5.联赛是一个需要摸着石头过河的新的赛事，是800年以来无论国内国外都没有过的赛事，这样一个闯新路的赛事，出现一些问是难免的，问题再大，我们都要珍惜它，爱护它，支持它，促使其健康顺利的发展，直到取得最后的成功，这才是大局。搞清事件的是非是必要，但必须要以这个大局为重，我相信赛事的领导及参与这一赛事的专家们，头脑是清醒的，他们会妥善的处理好这一事件的。前面我已经说过，今年的联赛，人们的关注度不如去年，原因是多方面的，视频的观看是一个问题，还有，就是宣传的力度很不够，无论中门网还是联赛网都很冷清，为此，衷心的希望各大网站携起手来，共同为中国的门球联赛营造一种红红火火的氛围，这是绝大多数门球人的共同愿望。（转自戈壁梭梭2）
|
|
[复制链接]
IP卡
狗仔卡
显身卡
楼主