这样判罚有错吗!

浙江门球小草 · 发表于 2016-10-9 21:17:48

各位网友老师重阳节快乐!本次湘潭"读者杯"男单小组循环赛上有一案例,在此和大家共同学习，这位裁判员判罚有错吗？
7号进二门未果，落位正中压门线，（8号界外进场压线）轮及二门前压边线未进二门的9号起杆，9号队员挥杆瞄二门，不料自球碰到左门柱内侧，把压门线7号碰进了二门，自球与7号相碰又弹回门柱左侧,进不了二门。
裁判宣判：“撞击7号，7号二门得分！”9号队员捡拾7号准备闪击，争议开始了，说9号先碰门柱的未直接打到球，7号不得分，沒有闪击权，更无续击权了。而且场外帮白方说话的球友也来指责裁判，粗话很难入耳。裁判组长理直气状回答：“是9号球先碰柱后又再碰他球!引起的自他球移动匀有效！”还好边上也有明白人，把骂裁判的人拉走了，才平静继续比赛到结束。
此案例值得分析，（1）如果9号球只碰门柱未触球，当然9号碰哪停哪，呼下一号。（2）假设7号如果是巳贴门柱的球，9号只碰到门柱外侧,而未弹碰到7号，是9号碰柱时引发7号振动而进的二门，那7号也要宣判二门得分，9号无闪击权和续击权，碰哪停哪了，裁判呼下一号。
裁判只要跟球到位，精通规则，不怕争议别怕骂，规则是公正的。
请问裁判员对此例判罚有错吗!不妥望大家指正!

剑客行 · 发表于 2016-10-9 22:06:01

裁判员的判定没错很正确。9球碰撞7球有放，有闪击权和续击权。7球过二门得分。

谁打的？ · 发表于 2016-10-9 22:06:18

不知道楼主想分析什么？楼主所陈述的一句话倒是有点不妥，是什么呢？（规则是公正的）。应该是规则是公平的。不知道对不对请指正。

海兰 · 发表于 2016-10-9 22:08:42

裁判员对此例判罚正确，没错。谢谢小草老师报导！

张先友 · 发表于 2016-10-9 22:20:56

裁判员对此例判罚正确，没错。谢谢小草老师报导

竹外桃花 · 发表于 2016-10-9 22:32:56

本帖最后由竹外桃花于 2016-10-9 22:43 编辑

7号球移动有效，7球过二门得分。9球碰撞7球有放，有闪击权和续击权。裁判的判罚没错。

2015 规则规定：有效移动的球触及球门或中柱，造成与该球门或中柱接触的球发生的间接移动为有效移动。

谁打的？ · 发表于 2016-10-9 22:44:16

此例，7号球动没动，裁判员，双方球员，以及观众是绝对不会看走眼的。这么大的动静（9号队员挥杆瞄二门，不料自球碰到左门柱内侧，把压门线7号碰进了二门，自球与7号相碰又弹回门柱左侧,进不了二门）。这么清楚，不复杂过程，竟然引起争议，引用一句台词，这波观众（裁判）没文化，不该笑的地方瞎笑。

戈土衣 · 发表于 2016-10-10 03:10:15

7号球的移动有效，二门得分；碰7球移动有效撞击有效，应该完成闪击，有续击权。

快乐老天使 · 发表于 2016-10-10 04:50:24

裁判员判罚正确7号二门得分，9号球有闪击权和续击权。至於場外有人骂粗话，那是队员素质问题。今后要着重強调，门球是高雅的体育运动。对球队员在精神攵明上要严格要求。

七八老兵 · 发表于 2016-10-10 05:47:20

裁判员判罚正确7号二门得分，9号球有闪击权和续击权。

阳光姐姐 · 发表于 2016-10-10 05:52:01

支持裁判员的裁决！谢谢门球小草老师的报道！

罗珊 · 发表于 2016-10-10 06:09:08

剑客行发表于 2016-10-9 22:06
裁判员的判定没错很正确。9球碰撞7球有放，有闪击权和续击权。7球过二门得分。

同意剑客行老师的正确观点报道！

黄土地 · 发表于 2016-10-10 06:33:38

谢谢门球小草老师的报道！黄土地看了帖子长了知识！

三门门球 · 发表于 2016-10-10 06:52:26

根据描述分析：裁判员的判定没错是正确。9球碰撞7球有放，有闪击权和续击权。7球过二门得分。裁判该有公平、公正正确判罚。感谢小草老师的报道！

老客户123 · 发表于 2016-10-10 07:25:07

罗珊发表于 2016-10-10 06:09
同意剑客行老师的正确观点报道！

同意剑客行老师的观点

账号		自动登录	找回密码
密码			注册会员

这样判罚有错吗!

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评