门球“一边倒”问题专题研究

萤火虫

                             门球“一边倒”问题专题研究


      2016湖南湘潭读者杯门球挑战赛许多视频我都一一细看，感触很深。并做了专题分析与研究觉得：门球运动的根本问题出在撞击球以后可以同时获得闪击权和续击权。
     读者杯挑战赛在天然草坪球场上同样可以打出水平极高的：远进门、远攻、擦偏远距离奔袭等高水平进攻球。这些球，现在已经不仅仅是人造草坪球场上的专利。
     现在无论在人造草坪球场上、还是在天然草坪球场上，已经无一难免的都出现了“一边倒”问题。郭博的失利、李少凡提前结束比赛、还有许多名家高手名落孙山，都是门球运动现今“一边倒”政策、“一边倒”问题的牺牲品。
     如今门球运动政策到底有些什么根本性的问题？     
      我觉得根本问题出在：撞击球以后可以同时获得闪击权和续击权。
      先谈闪击权：
      一、如果撞击的是己方球
      1、可以将己方球闪送到极易、最佳得分位置。（门前或柱旁）
      2、如果撞击的是己方先手球，则可以直接将该先手球闪送到对方重要、有威胁球附近，直接进行杀戮。
      3、如果撞击的是己方一般球，则可以将己方球闪送到己方最佳的组合位置，便于以后的进一步组合进攻。
      说明：以上各种情况都极其有利于己方整体布局、得分等运作。
      二、如果撞击的是对方球
      1、可以直接将该球从最无威胁、最边远的地方闪送出界。
      2、可以用该球作为炮弹，将对方最重要、最关键、最有威胁的球闪带双出界。
      3、如果远距离闪带把握性不大，只要条件具备，可以作为炮弹将该球闪送到己方另一个大球附近、作为炮弹，让己方另一个球员撞击后，对对方下一个重要目标，进行近距离的闪带轰击。
      4、撞击一个对方球，对方必有一、两个球会遭殃、遭到出界的厄运；如果撞击对方两、三个球以后，对方的球将经常会被彻底清场。
      撞击、除了可以获得享受不尽的闪击政策以外、还可以获得另一层续击权的好处。
      此等好政策连绵不断，即是门球运动中嫌贫爱福、鼓励两极分化、造成场上“一边倒”的根本原因。
      有了撞击球以后，便可以获得闪击权和续击权政策
      于是乎击球员上球场参加比赛，如何积极配合、千方百计的抢分、夺分必然会处于次要的地位。如何考虑安全自保则成了每行动一步都必须考虑的问题。
      门球运动哪像一种成人运动？
      恰似幼儿学步一般，必须随时随地得有人指点、陪护。生怕走不好被摔着。门球人每次击球都得听从教练员指挥，唯恐出现安全上的任何纰漏，除了自身难保以外、还会殃及池鱼遭到灭顶之灾。
      在许多场合击球员都是百分之百的听从教练员的意图，为了全局、为了全局的安全在违心的击球。个人的聪明才智、个人的积极性经常被埋没。
      即使击球员安全个个自保。难免对方击球员一次超水平发挥、或者是难得地一次运气球，也可以使球场上风云突变、产生“一边倒”乾坤大挪移。
      这些现象都是撞击球以后同时有闪击权和续击权政策所致。
      要想彻底改变与避免门球场上“一边倒”现象，必须对撞击球的相关政策加以改进。
      改进方法是：
      撞击球以后只有闪击权；闪击球不出界，才有续击权。
      这样改进的好处是：
      1、改动内容不大，大家应该都可以接受。
      2、球场上即使出现可以同时撞击对方多个球的现象，由于有闪击球出界、便失去了续击权的限制，门球场上将永远不会出现一方球被清场的“一边倒”局面。
      3、教练员、击球员再也没有被彻底清场的后顾之忧，教练员可以更大胆指挥、击球员可以更积极地发挥自己高难技术水平。
      4、界外球极大的减少，提高了双方击球员参赛积极性。
      5、技术、战术都重要。但这两者绝不是处于一种平起平坐的关系。
      原来战术比技术更重要。战术是无形的力量、技术是有形的力量；有形的力量总会应付不了无形力量的变化。
      这就是许多门球高手、必须得配备一位门球高级教练员那样，才能游刃在门球比赛场上、才能处处占尽天机、处于领先的地位。
      如果撞击球政策进行适当改进以后，这样的状态一定会发生许多改变。
      这就是我的认识、判断与预测。
      
      
      

喜西

楼主的想法大胆超前，也是针对门球赛场一边倒情况对应的，支持。

爱笑的人

           “一边倒”是门球运动的特色，笑人始终认为门球和斯诺克的特性是相同的，丁俊辉既有单杆147分的辉煌也有一直坐冷板凳的尴尬，要想充分体现选手的竞技水平，“一边倒”并不是问题的关键，只要实行多局赛制，门球就一定会远超斯诺克的精彩。

门球老李

我还是认为团体比赛必须改进，尤其是五人团体。单、双打没必要改。

何一凡

解决门球“一边倒”问题办法很简单：取消撞击它球后的闪击权即可。规则改动小，好理解，简单易行。原有门球技术不变（闪击技术除外），战术的重要性降低了，技术的重要性上升了。观赏性大大增加了。

球场轻风

    把门球改成游戏，不计输赢，一边倒就解决了。

门球老李

门球老李 发表于 2016-10-9 07:24
我还是认为团体比赛必须改进，尤其是五人团体。单、双打没必要改。

一人一球却让队员放弃几轮进1门，队员不甘心呀。但是盲目进1门就容易造成一边倒。而单双打时队员可以多次放弃进1门，因为总有球打，自己给自己做球或两人配合就容易得多。所以我说单、双打没必要改。

祁换祥

门球运动是防御与进攻严密结合的运动，如按楼主的说法，门球无需防了。确实是“高见”