再谈门球比赛计时问题

廖兴铭

                                             (一 )
2015门球规则第六条，仍然是"每场比赛时间为30分钟"的规定。第九条对击球员每杆击球用时，仍然是'必须在10秒钟内完成击球或闪击"的规定。这当然还是过去的老规矩，也还是30年来老样子执行。门球人已经习以为常了。纠纷虽然难免，好在大家都是重在参与，淡化名次，难得去计较。但我认为既然是规则就必须要认真执行。难以执行或可以不必认真执行的条款就最好不要写进规则。
                                             (二)
前两天，本人发贴<10秒规定废除了好>，没再重说打轮次。我看了所有跟帖，有不同意的。这里是讨论，我再发表点意见。一是，废除计时(包括10秒计时)，每场比赛实行五轮制，最好写在规则的正式条款内，二是，可以在附则内写上:"有条件的可以实行击球员必须在10秒钟内完成击球或闪击"，但是必须写上"必须增设10秒计时员"。这样是不是会好些。赞同废除计时(包括10秒计时)，每场比赛实行五轮制，在门球人中究竟是多数还是少数，这个问题目前不是主要的，只要好，少数会变成多数。我不是主张废除10秒计时吗？怎么现在又要把它保留写入附则？我是想考虑一些人的情绪，或者说是分两步走。理由:2015规则在附则里开始认可五轮制，于是写上了可"采取五轮赛制"，这是一个进步。[注:五轮赛制在全国老年人门球大赛中一试成功，门球之苑曾发文总结其利多弊少。说了不便于工作台连续统一指挥，也说了总是10号收尾，战术受限。其实都不是什么问题，这里暂不论述]。值得注意的是附则写上了"增设专职10秒计时员"，应该说这也是一个进步。那就是"增设专职10秒计时员"才认真，这是开始面对了30年门球比赛中10秒计时难于执行，难免纠纷，实际是难以认真的现实;承认了默数计时的不科学，难以说清是否公平公正是否认真的弊病，而采取的'措施'。既然如此，规则正式条款仍规定10秒计时，在无专职10秒计时员的情况下，就给人以仍然是书面文章，凭口说的认真的理解。所以也就难怪不少地方的"土政策"了，一个大赛组委会裁判长可以宣布:"天下雨球场滑，裁判员10秒计时可以放宽"，"都是老同志，默数秒别太快"，"撞击后他球远，只要是积极跑动就别判超时了"....等等，为了安全，无可非议。谁叫你规则不人性化？[注:这是借用门球之苑最近有篇谈到10秒计时裁判要按人性化的标准去执行的文章中的原意]。我在想难以执行的规定写入规则正式条款，而把容易实行的东西却写在附则，究竟是颠倒了主次，还是照顾国际规则的面子，或者还有其他？
                                               (三)
如果正式规则删去计时，每场比赛实行五轮制。在附则上照顾国际规则面子，也考虑竞技门球的快节奏，继续保留10秒计时，那在中国就要加上"必须设专职10秒计时员"。"世界上怕就怕认真二字"，不能认真的，还是不是真正的规则，人们肯得打一？号了。如果能这样，看看全国数以千计的基层门协，能不能有上百万人支持"继续保留10秒计时，设专职10秒计时员"。这个问题，门球联赛实行最后10分钟设专职10秒计时员，有实践，肯定会有权威性的发言权。
我这是不是空想，对不对，欢迎批评。我期待门球比赛实行五轮制,将会更精彩。

烨鹤

打轮次的优点是1，把裁判员用时放开了，避免了裁判员用时影响比赛结果。
    （裁判员用时会 影响比赛结果的现象，在任何其他运动比赛规则里绝对没有的，唯有门球规则才有的怪现象。
      我奇怪，体育教授门制订的门球规则竟会让裁判左右都不受欢迎。）

2，使得时间战术消失。


    （任何比赛规则都都要防止消极，唯有门球消极拖时是合法的）