让哑巴说话，让10秒挺起胸膛

新乡快乐人

从整体来看门球规则是在不断地进步，但我认为某些进步是倒退。比如：1、一个喇叭，五个哑巴。2、10秒由裁判心里默记、数数。
一、“一个喇叭，五个哑巴”它的不合理性早已彰显了出来，如：
        1、它不像个竞技场，尤其不像个多人竞技场。竞技场是有激情的，离不了助威、鼓舞、偏向一方的加油呼喊声。离不了高声的提醒声，离不了队友之间的鼓励声，离不了向教练（指挥）的提示声、甚至商榷声......。
        2、现场指挥者不可能永不犯错。如中冠赛上某教练（指挥）忘记了对方还有没过一门并等待过一门的球，而命令将自方的球送到一门后发生的错误，队员清楚，指挥者一时迷了而造成大错，可这时击球员没有提醒的话语权，眼睁睁看着犯错。门球打的是团体赛，不是一个单人赛，团队的力量没法体现，因为没有发言权。
        3、喧宾夺主。这一条加强的实际是裁判的权威，而忘记了主演是两队队员的竞技，很有喧宾夺主的意思。
        4、削弱了竞技气氛。在场上表演的是竞技队员，互相传递球，互相掩护，互相支援都是正常的场上发挥易说话的事，你让人家强忍着，头上这把刀多么厉害呀！队员如手势比划，指点接球的位置都会是“多头指挥”，妨碍比赛。这样人就不成人了，成了死板的机器人。他人看了还是认为早离开这个场还是好，观看人没有兴趣，打球人也没平时玩得有趣，这个比赛还是不参加好。不许讲话，不许比划，削弱了竞技的气氛太不应该。
        5、很不现实。在实际一般的比赛中，几乎没有不犯不当哑巴的错误的。人们在场上交流贯了，总是要在场上或小声或示意，极个别的偶然大声是常有的事，大惊小怪了也常遭人反对，不要强把人弄成哑巴太残忍了，不合常情了。
二、10秒的规则记法太不科学。
        1、现代科学的东西不用，采用心记，能数准吗？让人怀疑。
        2、门球表多得很不用，采用心记，这不纯谇是唯心的吗？
        3、给黑哨创造了条件。偏袒一方，故意造势扰乱一方意志。
        4、拖时过长，实际10秒很少执行。
        5、队员吵吵再多，声音再大，10秒能够控制，何须放着武器不用，而去盯哑巴说话呢？
让哑巴说话，让10秒挺起胸膛，天下不会大乱，赛场才能正名。

大泥巴

言之有理！！！{:soso_e179:}{:soso_e183:}

赵玉书

川禾

说的痛块，支持！

昌园

{:soso__12271183832313064606_1:}挺   {:soso__12481708424671166199_1:}

倔老头

支持您的观点！

老船长

{:soso_e142:}{:soso_e189:}

一缕晚霞

七嘴八舌的乱说吵嚷有可能扰乱指挥者的思维，但是都当哑巴也不现实。有一次，我们的一个队员当了，教练让8号击球员把10号球送到2 角，可是没看到9号球在2角压线，结果让9号球吃了3个球，教练说了，你是个哑巴，咋不说呢?能说吗？说了裁判不让，对方也不让啊。我觉的大声喧哗不行，可以互相小声提醒。

喜欢门球的灵性

老兄讲的太对了！{:soso_e182:}{:soso_e182:}

喜欢门球的灵性

我们应该让门球运动更加的阳光。

罗珊

支持新乡快乐人的观点！比赛场上不说话的几乎没有。通常的小声提醒会有、此时不能当哑巴。

平头富农

让哑巴说话，让10秒挺起胸膛，天下不会大乱，赛场才能正名。

好！说得好 ！！！顶你！

镜华缘

说的好！支持！{:soso_e179:}

大浪淘沙

镜华缘 发表于 2012-2-18 13:05
说的好！支持！

言之有理!

潇湘客

讲得好，讲出了心里话，各方面都分析到了，我就听观众说过，看见不对都不准讲，这有什么好玩的？我认为这个规定不够人性化，是得改了。还有发生问题只能教练或队长提问，也不合理，很多情况都是当事人最清楚，但不准击球员提问，就抹煞了能及时解决处理好的问题最佳时机，造成事后的争吵。于比赛无益。