10秒规定删除了好

忠华

十五钟包干制最好,简单可行,双方都可接受.

喜西

十秒的确是门球人的难题呀！

烨鹤

请 说 时间包干制好的网友说明时间包干制两大问题。
1，一方时间用完，比赛如何进行? 会不会产生一方等另一方时间用完，再如入无人之境的战法？
2,  原来撞击、有续击的奖励，从时间包干的角度看同时也奖励了时间，现在 时间是包干的，续击没有时间配套，必然要考虑撞击是不是合算，是不是浪费时间，因此就要考虑减少撞击，会带来战术的根本性变化。 这个变化好吗？论证过吗？

忠华

删除十秒是不现实的,依五轮打呢赛时必然延长,且不适合单双三人赛.按各15分钟呢,时间上教裁都难把握,特别不适合老年朋友.所以这个问题将会长期下去.

德哥

10秒的规定是有科学道理的，试想没有10秒限制的门球会是什么样？

廖兴铭

忠华 发表于 2016-9-25 13:05
删除十秒是不现实的,依五轮打呢赛时必然延长,且不适合单双三人赛.按各15分钟呢,时间上教裁都难把握,特别不 ...

去年全国老年人门球赛实行五轮制不是很好嘛！？平均每场也就是三十五,六分钟，最长时间是一场打了四十三分钟。这中间可能还会看到许多精彩的球。这里只有工作台不能连续统一指挥大赛各场地的起始时间，但各场地可以分别计时。而分时制的要害是限制技术高超的球队，看似公平实不公平;轮次制双方绝对公平，给予双方最低时限是一样的。谁方技战术好，多打杆次必然多用时。例如你技术差，进一门出线，十来秒就结束了，下轮进场也最多用十秒。技术好的进一门又冲进了二门，还可续击到三门，他可以打三杆球，下轮他可以进三门再续击撞柱，包括球滚动时间，他两轮大至可以享受半分钟左右的过程。轮次制给予双方时间最低限是一样的，等于起跑线一样。而使用时间长和短，那就正是比赛要竞争的。门球比赛在用时上恰好与赛跑成反比，赛跑跑得快的用时短就到终点，跑得漫的肯定到终点要多用时;而门球比赛只有技术高超的队才能多打杆次，多用时间。试想想，限制最多使用时间，不是正好比似叫比赛赛跑的不准跑快了一样吗？还算比赛吗？还算公平竞争吗？

廖兴铭

烨鹤 发表于 2016-9-21 18:55
请 说 时间包干制好的网友说明时间包干制两大问题。
1，一方时间用完，比赛如何进行? 会不会产生一方等另 ...

我以为门球比赛与赛跑一样，实际就是在竞争用时的多少，只是这两种比赛在竞争占用时间上是恰恰相反的。绝对不能用分时制。赛跑比赛的是谁用时间最短跑到终点者胜。门球表面是比得分多少，实际是技战术好就能多打杆次，多得分，多用时。限制最多用时就好像不准赛跑者快跑一样，那就不叫比赛了。而轮次制给双方最低用时是一样的，同一起跑线公平，用时多少正是双方要竞争的。我可以说分时制难出执行方案，双方都难接受。

门球新人

应该删除10秒,现在打球好比百米赛跑，

德哥

德哥 发表于 2016-9-25 13:39
10秒的规定是有科学道理的，试想没有10秒限制的门球会是什么样？

根本无需试想的说法肯定是有问题的。虽说平时球场很少计10秒，但每杆球有个10秒限制，就限制了故意拖时和慢腾腾打球无味，打五轮有优点也有它的缺点。

御风生

10秒随执行的不太好，但是有一定的约束力。如果删掉10秒我也不知道能打成什么样子。大家想吧。

智慧养心

新规已定，且全国一些大型比赛，已配计秒员了，老先生怎么还把遗弃的话题提出来呢？很简单：
删除十秒就打轮，
八十以上老年人。
竞技大多中青少，
消除十秒可不行。

海纳斯

     我认为有10秒和没10秒要对年龄来说，年轻的打10秒没问题，请看联赛后10分钟开始计时不也打的很好吗？年龄大了打10秒就难了，也许还没拿到球10秒就到了，所以10秒不能删除，只是对年龄大的可以另外规定。

紫云

烨鹤 发表于 2016-9-20 10:58
十秒是门球的永恒的话题，删去“十秒” （必须打轮次）在本网至少还有半数人不赞成，
而这半数人，天天在 ...

十秒不可取消。比如说时间还剩一分钟，下一个号起杆就赢，在杆球就不打，怎么约束？我在安阳比赛就遇到过这种事，4号球界外球，五号球起杆就赢，当时还有34秒，4号队员硬把时间用完，取得了比赛的胜利。

三丰羊

其实这是个没有必要争议的问题。因为规则上对计时制还是打轮次都作出了认可，完全由主办方决定，作为球员、你有能力你就参加计时制、你没这个能力、那就参加打轮次就完了，何必非要取消一个本来挺好看的形式呢！

烨鹤

三丰羊 发表于 2016-9-27 10:30
其实这是个没有必要争议的问题。因为规则上对计时制还是打轮次都作出了认可，完全由主办方决定，作为球员、 ...

争论是因为30年来顶级球赛里没有一场在10秒问题上无懈可击的比赛。有录像为证， 只要达到8秒，裁判没有出声，就是没有执行规则。

形同虚设的规则，30年了，不应当改一改？
不执行可以，讨论，反而是多余？