【规则】应该这样改！

烨鹤

6、实行‘角度双杆’和‘过门双杆’一场比赛各允许使用一次的规则！
我对限双问题赞成路凡所说，不是是双杆球不好，是他获利太多，要限的不是打成双杆球，而是他的奖励。我提不出好方法，我赞成不限品种。

烨鹤

7、开球区的放球不准切线，必须放在开球区四条线以内。
这个问题很小，落在所有区域界线上的球属于区域内，是所有运动项目的惯例，所以两个区域共用边界线时，两个区域就有重叠部分。问题不大。如果要改可以取消开球区，改为开球线，再规定不准压线，必须从场外开球。

奇卢

1、特别欣赏第8条：连进一、二门，均判得分，获两次续击权。
2、赞成门球卫士同志的建议，劳军旗同志整理出我国竞技门球规则。

烨鹤

8、允许一击次进一门二门，两个门得分有效。有两次续击权。
这个问题也不大，因为很难发生，因为进一门后停下来前撞击他球无效，所以过门也应当无效。否则显得规则的逻辑不严密。

烨鹤

9、实行裁判临场失误扣分制，全年扣分达到一定数量者，降级使用。
    这是应是“裁判法”的内容，问题是愿当裁判的人不是多得排队等候，老判错的，你下次能不请他就不请他就可以了。

烨鹤

10、参考羽毛球、网球规则，设立二角、四角两个边线裁判，以配合场上主裁。
  此条和第5条矛盾，没有必要。

      下面的问题不答了。发帖高一段落。

平头富农

烨鹤 发表于 2012-2-18 08:51
平头富农要我参加讨论，我高兴地来了。但是题目的内容太繁杂，放在一起讨论，如果每人发表一篇意见，阅读， ...

      老师的这个观点很有新意！
      是的，如果可以撞柱后从头再来，为什么要给两分呢？现实的比赛中，也的确出现了一但红方有了先手得高分的球号，白方也的确在战术上很难超越，原因就是：重新回到开球区的球威力太大，这无形中又“违背”了‘限双’的目的。

银猴吉祥

各位老师的想法都很好.这需要有人归拿整理行成较完整系统的意见书,供修改时用.请楼主担此重任.

平头富农

烨鹤 发表于 2012-2-18 09:35
5、简化临场裁判队伍，场上只保留一名裁判。
    这个问题我过去提出过，请见《 发展门球的讨论之二 精简裁 ...

同意老师的大部分观点。个别条文有待商榷。
非常赞同和欣赏老师的裁判呼号后“要规定击球员大声回应，使裁判找到他”这一条，即体现了人性化，又提倡了运动员对裁判的服从和尊重；还可以使观众的看球更加的清晰明了。好！

平头富农

烨鹤 发表于 2012-2-18 09:49
6、实行‘角度双杆’和‘过门双杆’一场比赛各允许使用一次的规则！
我对限双问题赞成路凡所说，不是是双 ...

造双本身就是一种技术。
角度双杆比之过门双杆更有难度，也更具门球的特点特色！
既然允许有两次双杆的机会，为什么不保留一种角度双杆呢？

平头富农

烨鹤 发表于 2012-2-18 10:08
7、开球区的放球不准切线，必须放在开球区四条线以内。
这个问题很小，落在所有区域界线上的球属于区域内， ...

      老师说的没错，这是个规则上的小问题。
      但比赛中往往在此区域产生大问题。
      由于我们的场地还没有统一成一个标准，绝大多数的场地还是沙土场地，常在一个点开球形成“沟壑”，使得开球区的放球就成了裁判与球员开始比赛后的第一次“试探性的较量”，在此区域产生的摩擦和耗费的时间，越来越多。
      解决的办法要么就像老师所说“取消开球区，改为开球线”，要么就只有规定好“放球不准切线”了。

平头富农

奇卢 发表于 2012-2-18 10:13
1、特别欣赏第8条：连进一、二门，均判得分，获两次续击权。
2、赞成门球卫士同志的建议，劳军旗同志整理出 ...

谢谢【奇鲁】老爷子的跟帖！
您能欣赏，我倍感荣幸！

平头富农

烨鹤 发表于 2012-2-18 10:15
8、允许一击次进一门二门，两个门得分有效。有两次续击权。
这个问题也不大，因为很难发生，因为进一门后停 ...

8、允许一击次进一门二门，两个门得分有效。有两次续击权。
这是一个天上掉馅饼、可遇不可求的球！正因为如此，才予以特别的奖励。以增加观赏性，戏剧性。就像篮球中，过去没有三分之说，现在有了；甚至美国的一些球赛中已经开始允许超远距离的4分球了。

平头富农

烨鹤 发表于 2012-2-18 10:24
9、实行裁判临场失误扣分制，全年扣分达到一定数量者，降级使用。
    这是应是“裁判法”的内容，问题是愿 ...

我承认，这是“跑题”了。
我想说的是裁判队伍应该独立出去！
完全不由比赛组织者掌控，比赛的组织委员会不设仲裁机构。比赛的裁判工作交由独立的第三方“裁判委员会”，而“裁判委员会”是靠自身的‘清正廉明’、公正公平来赢得“生意”。只有这样才能使《裁判法》得以最完整、最准确、最公正的贯彻和执行。

平头富农

银猴一郎 发表于 2012-2-18 10:47
各位老师的想法都很好.这需要有人归拿整理行成较完整系统的意见书,供修改时用.请楼主担此重任.

十分感谢老师的信任和厚爱！
我只是个“好事者”，对有些问题提出一些自己的看法，供论坛的网友们‘胡吹海捧’、‘批倒批臭’，我也得以从中以不同的视野学习和了解门球文化和门球知识。老师的重托，小可才疏学浅，实难从命。