奇问与“妙”答

智慧养心

今日中门网有一贴，讨论：如何加快门球场地和人才队伍建设？
老师们都很热情从不同角度进行了讨论，但有一球友发出一帖：谁有充足的理由论述：中国打门球的人是越多越好吗？

看此奇问，忍不住想说几句。老师您好！你的问话“谁有充足的理由论述：中国打门球的人是越多越好吗？”。
真有点让人啼笑皆非。问意不好确定，一种可能是打门球的人越多不一定越好。另种可能是，打门球的人越多肯定是越好的，但请那位球友，把理由陈述完全些。
我当然认为您是后者的意思。那就让我试说。
1、门球是一种户外活动，老年人更要参加户外活动。
2、门球是一种智力球，主要是练脑，其体力活动量较小，且没有肢体碰撞，安全舒适，更适宜老年人。
3、为什么都谈老年人。正因为我国的人口结构发生变化，呈现倒金字塔型。也正如楼主所说“随着我国退休人员的增多和我国人口老龄化的发展，现在的门球场和老年门球队队伍虽相应增加，但其不成正比，还远远跟不上发展的需要”。
4、门球运动，远不只老年人，青少年等不同年龄人群都适合（中门网介绍过，独臂将军，和假腿门将）。门球不仅要求队员击、闪、带、送、接、擦精准，更重要还极好的体现球员的战略战术，即是队员间的斗智斗勇。他是益智型的体育运动。对于青少年更有十分重要的实际意义。快速提高孩子们的智力。
5、高层已彻底转变思想，国家由以前的精英体育，转换为全民体育。这是极其明智和科学的。现在从上到下，各级各类部门都大力提倡，发展全民体育运动。那么容我打一比喻，乒乓球在中国是参天大树，那么门球在中国才象一棵刚破土发出一片嫩芽的小草呢。打门球的人多吗？不要看到二片门球场，挤有二十几个人，一人一个球，再来一人无球打。你要算本地的门球人占人口总数的百分比。
花香不在多，正确理由一个抵十个。
惹老师是前者的问意。那我不想多说了，只想反问老师一句，你有充足的理由证明：打门球的人越多越坏吗？

大方球迷

就本人本地方而言，我的感觉是此运动实难得以发展，原因有二：其一，打门球就只是老年人的事，没年青人的事。所有的比赛都有年纪限制，50以下的不能参与。其二，场地无法保证，一个县城就那么两个场地，二十个人也就足矣。加之老一代门球人已经习惯了以打代练，无练习 时间，场地无法保证，玩起来得多少时间轮打一杆？（一场下来打6杆左右）性子急的人没法坚持。
至于本帖子中所论，本人看法是：人多好些，人多就精英中选择精英，人少嘛就不一定啦，有可能有千里马而没有伯乐或有伯乐而没有千里马。

齐布龙.东博

       人多好些，赞成你的论点。

海兰

打门球的人还是多点好！如领导重视多建几块门球场更好！

门球中峰

多与少,好与坏都是相对的,只是个人的看法不同.人多场地少可促使领导重视再扩建.别不多言.

灿烂

中国进入了老龄化社会，针对老年人的特点开展各项适合老年人的活动是国家提倡的，门球只是其中的一项。参与的多少与场地的建设，还要看整体的需求。门球的老龄化使门球在走下坡路，新退休的老年人选择的健身活动有很多，我们是希望参与的人越多越好，可现实的天平不一定偏向门球。顺其自然吧！

喜西

发展才是硬道理，门球也是如此。倘若打门球人数不断增加甚至全民普及，肯定会引起地方政府和领导重视的，那还会是现在的局面。

天意宏

倘若打门球人数不断增加甚至全民普及，那还会是现在的局面吗？

张先友

全民参与才是体育运动的动力来源。离开了民众参与什么运动都不会有生命力。还是人多一点为好。即是老人多一点，对门球也有好处。

从零开始

大方球迷 发表于 2016-7-24 17:50
就本人本地方而言，我的感觉是此运动实难得以发展，原因有二：其一，打门球就只是老年人的事，没年青人的事 ...

      任何事物都要一分为二。1、场地多，人也多一一好！
2、场地少，打球人多一一不太好！
3、场地多，打球人少一一不太好！
4、场地少，打球人少一一最不好！
5、打球人多，没有人组织赛事一一很不好！
6、人不太多，赛事多一一最好！

向往

灿烂 发表于 2016-7-24 20:20
中国进入了老龄化社会，针对老年人的特点开展各项适合老年人的活动是国家提倡的，门球只是其中的一项。参 ...

赞同灿烂老师的观点！顺其自然吧！

biggie

中国人人玩乒乓，成为乒乓球王国；若人人打门球，一定会成为门球王国。

智慧养心

谢天下豪杰老师支持。谢海兰老师关注。

智慧养心

谢谢各位老师的关注。祝夏安。