谁来下结论！

光学

今天上午去了老年大学门球场，场上有两个现象让本人不解，是“褒”还是“贬”？
  例一，⑥号球将已过三门的⑧号球在第三轮就撞了中心柱，⑥号球接应⑧号过一门，⑦号球界外进场在二线边四十公处；⑧号球从开球区的压短线进场，结果，撞击了一门柱。第四轮又让一门后接应，结果又没进一门；第五轮又让一门后接应，还是没进一门。然而，每次的接应球都被对方打出了界外。比赛结果：红方胜！
本人认为：⑥号球将⑧号球撞中心柱，又接应⑧号球，形势一片大好，而结果是因⑧号球进不了一门，而红方在接下来的三轮中打掉了三个接应球而一线直上！
   例二，①号球在进过三门后，为了保存实力，没有撞中心柱，在当白方在二门前有双杆时（四个白球待进二门），①号球从四线前冲撞中心柱，结果不中（红方输定了）而滚到了二门前撞击了④号顶出了⑧号！将二门前的白球一扫而光！原本红方撞中心柱有赢的希望，中柱不得分就输了。结果，天助一幸运球，确保胜券！
本人认为：红方撞了柱，白方送两球进二门，一个双杆又能消灭对方，还能进三门得分有可能胜，但，被没撞中心柱的①号球给收了，完全是巧遇，天助！

翻天手

球是圆的。这有何为奇。这就是门球的乐趣横生所在

智慧养心

      对，球是圆的，什么情况都可能发生，关键要看教练的随机应变，有时一味进门或撞柱得分，不一定是上策。所以说教练员的审时（时间）度势（局势及分数）相当重要，也最能体现教练的水平。当然有些球的处理，还是要看球员的功底。功底不硬，决策再好，对于难度较大的球，队员无法完成，也是枉然。

六顺

下什么结论？看不出需要下什么结论。门球就是这样。技术是基础、战术是关键、运气常相伴。

闪半利刀

       例1为什么不及时换人？        例2那叫麻豌豆滾P眼儿—遇圆（缘）或歪打正着。

光学

闪半利刀 发表于 2016-7-17 21:19
例1为什么不及时换人？        例2那叫麻豌豆滾P眼儿—遇圆（缘）或歪打正着。

脱开现象找找根吗！

西域沙海

  8号白球几次过不了一门，这说明该队员心理素质差，一般能参加大型比赛的队员基本功差距都不大，关键是心理素质。

西域沙海

    第二例中，白球的指挥有问题，在对方有先手的情况下自己的球绝不能过于集中，否则就容易全军覆灭。

利川晨曲

   例一、⑧球三次进不了一门，致使接应球被对方打掉。一是不适应进斜角；二是运气不好；三是功夫不过硬。我认为这和修改规则没有必然关系，因为进不了一门是个别现象，等待斜角处形成了沟槽，进一门照样像走大路一样。
   例二、①球不撞柱未必都是好战术：假设①球撞了柱，照样可以重进一门击打二门前的球。歪打正着算不了功夫。
   门球这玩意儿所以进不了奥运会，就是幸运成份太高，输赢并不能完全体现个人的竞技水平，我们的规则改来改去，并没有根除门球幸运的病根，只是在细枝末节上争来争去。

天意宏

看不出需要下什么结论。

海兰

三次过不了一门是常有的，运气不佳。1号球从四线前冲撞中心柱没中确撞到了二门前的4号和8号，运气好。吃掉二门前的对方四个球比撞柱更好。

梁平门人

门球的机遇性时常有之，这个正常，不足为奇。关于重进一门在左侧端线，增加难度，减少攻击力。三次沒进也是正常现象，一是接应球增加压力，二是运动员心理素质较差，三是基本功还有待加强苦练。这算个意望商榷。