再谈政策的导向作用

萤火虫

                               续 谈 政 策 的 导 向 作 用                                                                     （二     谈）



      对抗性运动，应该设立基本的竞赛规则，有利于比赛双方共同遵守。
      规则内容通俗的讲：必须指明竞赛方向、规范竞赛手段、制定违规判罚措施。
      做到利于比赛双方有法可依、运筹帷幄、克服重重困难、斗智斗勇、拼搏努力，取得胜利。
      规则中政策的导向作用，又起着至关重要的作用。
      历来门球竞赛规则都有这么一条政策。
      即：当界外球妨碍击球时，击球员可以向裁判员申请暂时移开该界外球。
      我认为：该规定在实践中已经证明，它起不到任何有积极意义上“正能量”作用。完全可以从规则条款中删除。
      为什么会有如此的看法与认识呢？
      一、该条款从执行的一开始，在认识上就产生严重的偏差。导致在执行过程中存在着严重的问题。
      错误的认识、错误的执行，现在大家已经习以为常。如果需要强行的改过来，阻力一定会很大，矛盾会频发、纠纷会很难避免。
      食之无味、去之可惜的内容，还不如干脆删除掉好！
      认识上的偏差：
      该条款在执行过程中，必须有一个先决条件：那就是界外球妨碍击球时。才可以向裁判员申请暂时移开该界外球 。
      换句话说：如果界外球并不妨碍击球时，即使击球员向裁判员申请暂时移开该界外球，裁判员对于不合理的申请，也完全有不批准移开的权利。
      现在在执行过程中存在的严重问题是：裁判员不管界外球是妨碍、还是不妨碍击球时，只要击球员一向裁判员提出申请暂时移开该界外球，裁判员必定会乖乖的去移开。
      界外球并不妨碍击球，裁判员准许、并去移开。
      该行为不仅是错误的理解、错误的执行了该条款内容，而且还浪费了宝贵的比赛时间。
      二、更不可容忍的是：不辨是非的执行，已经诱发、滋生出残害门球健康运动的毒瘤。
      不彻底根除这个毒瘤，门球运动便永世不得安宁。
      现在不管是击球员、还是裁判员，击球员只要有拖延比赛时间的需求，界外球不管是否妨碍击球，击球员都会向裁判员申请暂时移开。
      那么此时的裁判员呢？完全不像一位威严执法的法官，反而像主人唯唯诺诺的保姆与佣人。只要主人有吩咐，就一定会主动、利索的去干活。
      裁判员与击球员的身份与地位完全被颠倒过来了。就像社会上的警察与小偷合谋盗窃一样的可悲可笑！
      三、由于裁判员、击球员、以及现在门球人认识上的偏差、以及执行过程中的错误，日积月累这么多年，已经导致毒瘤病毒扩散，非得动大手术、切除不可。
      全国各地、不同级别、大小赛事，都会由于界外球申请暂时移开的问题，发生冲突、引发矛盾、出现纠纷。可以毫不夸张地说：界外球进场问题，已经搅得比赛场上鸡犬不得安宁。
      四、界外球一定要暂时移开，击球员才能击球吗？
      绝对不是！
      界内球和被放置好的界外球，都是经过严格定位的比赛球。
      任何比赛球（包括：界内球与界外球）的定位：又都牵涉到比赛双方战略、战术意图运用。随意移开界外球的做法、都是与门球运动比赛宗旨相违背。
      比赛双方互相设置障碍、增加对方击球难度，都是比赛过程中斗智斗勇、高智商的表现。比赛中能够增加击球难度氛围、是提高击球技术水平的法宝。
      一切人为降低比赛难度、削弱技术水平充分发挥的种种手段，都是门球运动发展的大忌。
      界外球不允许暂时移开，天绝不会塌下来！门球运动由此还会变得更复杂、更有趣。
      中国有句谚语：叫做画蛇添足。
      在门球运动中：界外球可以申请暂时移开的规定，有百害而无一利。它也是一种彻头彻尾的画蛇添足行为。
      
      
      

军旗

支持楼主意见，自己想办法，击球还是不出问题的。规则中类似“闲序”还很多，应该删除。

快乐老王

按规则要求移动界外球其合理的不说，如故意拖延时间的移动的确让人难以接受。--

春风拂柳

临时移开界外球，本来就是莫名其妙的事情。规则还明文规定，你准备打我，我赶紧给你递个棍子。

泰虎

萤火虫

谢谢大家的关注！
      只是讨论问题而已。力求群策群力想办法，日趋使门球竞赛规则做到完美无缺！
      浓缩门球竞赛规则精华，促使画蛇添足的东西、容易产生负能量的东西越少越好。
      提升门球运动正能量！