球过一门的一点疑虑

春风拂柳

如果一门后距一门线不足7.5厘米处有静止球存在，在队员没有请求移开情况下，球轻过一门时，撞击该球并停留在被撞击球的位置，（鸠占鹊巢）规则规定：自球移回撞击瞬间的位置，它球移回原位。自球判为过一门得分。（见四川门球教练培训视频）我不明白，为什么自球，它球要移回？要知道，队员请求移开影响自球进一门的它球的初衷，无非是怕自球过不了一门，（因为自球撞击离一门线不足7.5厘米的它球，有可能自球停留在一门线上。此为非过一门球）既然自球撞击该球后移动超过一门线，自然就是过了一门之球。有必要移回原来位置吗？（难道该球属性为一门前的球？）（规则规定过一门自球撞击一门后停留的它球，可再击也可不再击该球）。这样规定，是不是“无事生非”“脱裤子放屁”多此一举？此为拙见，或有不妥。敬请指教。

隆中人

谢谢老师的报导老师辛苦了！！

汉江情

谢谢老师的报导老师辛苦了！

烨鹤

支持楼主的观点，这是新规唯一可能的“鸠占鹊巢”情况。四川门球教练所说“自球移回撞击瞬间的位置”，是杜撰的，规则里根本没有。放在“撞击瞬间的位置”的规定，这个处理很容易引起争议，因为续击时，有门的阻挡，弄好了如同双杆，弄不好又容易连击。总有一方不满意。还有要不要求提请接触的确认问题？

我赞成只要自球过了一门，它门前门后撞击了其他球，其他球的移动一律有效。这样多简单、省事，彻底消灭 “鸠占鹊巢”的难题。

罗珊

谢谢老师的报导您辛苦了！