浅析双杆球之利弊

春风拂柳

虽然多杆球有它的观赏性，但不可否认的是，比赛时限只有30分钟，一般只有五轮击球机会，以三号球为例，（2，6，8,  .3, 5, 7，）如果留球一轮，第二轮接球，第三轮或进门，或击球，或再接球。如果被对方击打出界外，第四轮又压线，第五轮怎么样还未可知，（还不包括进不了门，分球不到位，击球，进门失误。自球出界。）其他球也是如此。一旦一方形成双杆球，另一方受到严重打击，10分钟之内很难形成战斗力，而对方则增加了控球机会。形成全面碾压。你还有几分钟击球机会？空有一身本领，没有发挥机会也枉然。整个比赛还有什么看头？好多队员恐怕都经历过上场只有一次进门或击球机会，甚至进门后一直压线。更有甚者自始而终都没有进一门。比赛要有激烈争夺，拼杀才有观赏性。规则要赋予每个队员更多战斗机会。我认为，双杆球弊大于利，取消为好。其实还有另一种方案，增加双杆形成难度。过门时必须撞击对方球才能形成。而且只能在门前撞击。这样己方也有潜在危机。难度增加了，就不用限双了，即合理又合法。皆大欢喜。

喜洋洋打大灰狼

双杆球是把双刃剑，对方出双杆，对我方有很大的杀伤力，同样，我方能够出双杆，也给对方很大的压力，

湖北飘逸

我也赞同取消双杆，凭个人真本事来拼杀。但是有利有弊，有利的是那些技术好的球员，不利的是那些技术不扎实的队员，本来有希望凭借双杆球以弱胜强的，如果取消双杆，可能理论上都没有指望了。

隆中人

谢谢老师的关注支持祝老师万事如意

崔根武

    “双杆”不能砍！竞赛不能怕‘一边倒’，赛场上所有条件对双方都是均等的，‘一边倒’就是水平之差正常现象。你们想想门球统共才有几个技巧动作？限双不够还想砍掉，有意识吗？！

泗泗SS

看到各位老师对双杆球利与弊的分析，我很受益，就是说不管将来的规则里有没有双杆球，都要把自己的基本功练扎实，凭个人的真本事来拼博。l

向往

老师说出了我想说的话，谢谢！
“看到各位老师对双杆球利与弊的分析，我很受益，就是说不管将来的规则里有没有双杆球，都要把自己的基本功练扎实，凭个人的真本事来拼博。”

歌声嘹亮

我认为应取消球、门(含门、球)双杆，它的偶然性(进一门冲二门未果，撞门柱停在柱旁或停在二门后)太大？给对方留下双杆的机会。应恢复球、球双杆，它若自摆要承担很大的风险牲，甚至是灭顶之灾。这样的比赛会更加精彩。当然无论取消或保留双杆，砸实的基本功才是取胜的法宝。

杨愉

                                                          你说的也实际情况。你的办法可取！

江永乐

不管将来的规则里有没有双杆球，都要把自己的基本功练扎实，凭个人的真本事来拼博。l

军旗

门球要搞竞赛，不只是玩，就必须取消双杆。它没有观赏性，有观赏性的，是难度较大的远距离进门、撞击、送到位。

崔根武

      军旗老师，请您解释一下，一定要取消“双杆”的理由好吗？

泗泗SS

大家下午好！我是新入网的新人、大家多多关照。