浅析门球比赛计时制之弊端

春风拂柳

门球比赛目前执行30分钟计时制，似乎也无可厚非。但仔细想来，其弊端确实不少。一，裁判台，裁判员，教练要时时刻刻观察计时表。特别是教练要随时调整战术。对于队员兼教练来说，一心多用，影响了水平发挥，一球失误就可能导致全局失利。二，裁判对十秒违例极难掌握，如果以移动球静止开始计时，整个比赛就不用进行了，因为几乎没有人能够在十秒内完成动作，中冠赛上，有人试做统计，平均动作为十八秒。三，队员心理紧张，仓皇出杆，难免失误。技术水平难以发挥。直接影响了门球比赛艺术的观赏性。四，三十分钟计时响了，白球还要打完，三十分钟计时形同虚设。（有时裁判呼号和计时同时发生，如果呼的是红球，还要再打两个球，)由此可见，三十分钟计时制制约了门球发展，建议改为记轮制，1球为始，10球为终。六轮为一场，（一轮一报）这样裁判教练队员都心中有数，既解决了裁判执法困惑，又避免了比赛超时问题。更重要的是为许多行动不便老年门球人提供了方便。而且为队员创造了稳定发挥技术水平的客观条件。大大提高了门球比赛艺术的欣赏性，何乐不为呢？

三丰羊

楼主的提议与规则没有矛盾，只是看各赛事究竟扏行何种方式了。打轮次制的确可以解决一些矛盾的产生。

张停板

打轮次制的确可以解决拖时和抢时战术！

平酸宁

三丰羊 发表于 2016-5-8 08:46
楼主的提议与规则没有矛盾，只是看各赛事究竟扏行何种方式了。打轮次制的确可以解决一些矛盾的产生。

三丰羊 老师回帖有道理，支持！

江永乐

打轮次制的确可以解决拖时和抢时战术，同意老师的看法。

建行人

如果门球只是作为老年人的康乐运动，减少竞技体育的含义，那么记轮次比赛是最公平的。一是，机会均等，每队六（或五）轮。二是不必读秒与计时，减少纠纷与争议。三是增加门球技术含量，没有在最后时刻拖时或抢时的弊端。