再议竞技型门球赛事应采用棋类积分制编排

门球棋缘

      
                             再议竞技型门球赛事应采用棋类积分制编排
    2016年山东淄博中国门球冠军赛张店赛区第5场地a组，可称为死亡之组，4队分别为河北锦标赛冠军河北耀明队，中冠赛总冠军绿舒坦队，深圳沙浦围队，由闵顺昌率领的云南行业俱乐部队，第一阶段小组循环战罢，沙浦围第一，河北耀明第二，云南行业第三，绿舒坦第四，第二阶段淘汰赛和b组捉对厮杀把b组全部淘汰。再战，沙浦围，绿舒坦出线，进32强，16进8，沙浦围，绿舒坦再次相遇，到此在这同一次赛事上，第三次相遇，绿舒坦笑到最后。同一次赛事上两只队伍相遇三次让人感到不太合理，也有些不尽人意，假如采用积分制编排，就不会出现此类状况，既不会出现两只队伍多次相遇，也不会出现死亡之组，五轮过后，积分高者晋级，积分低者淘汰。晋级后再战四轮，强者恒强，最强者登顶。以积分排定名次，就不会次强者遇最强者中途被淘汰，也不会强队偶失一局被淘汰，强者终笑到最后。使比赛更具观赏性。人微言轻，词不尽意，仅供赛事组委会参考，使门球赛事更加完善。

老高头

      为门球棋缘老师的建议《再议竞技型门球赛事应采用棋类积分制编排》点赞呀，强队之间在比赛中多次相遇，是不合理的。如果采取老师提议的棋类积分制的编排方法，就会解决这个问题呀。  

烨鹤

说某个方法好是不夠的，如果真是全面的好，门球界也不会几十年不用它。
评价一种赛制一定要从场数、排名的准确性全面考虑。 例如为排名准确，就用全循环赛，40队参赛，比他780埸，1到40名可以排得淸淸楚楚。但是赛时长、场次多，费用巨大，大家愿意吗?
最省事省时就是淘汰赛，只要39场可结束，但是只有冠军是当之无愧的，有一半队伍对亜军不䏜气。
所有其他赛制或混合赛制都是介于循环和淘汰赛制的中间赛制，各有其优缺点，要全面分析，择自已的客观条件选用。