以下两种情况处理结果一样吗？

江湖一盏灯

以下两种情况处理结果一样吗？（前提：未碰脚、未接触）

闪击他球碰门柱反弹回来又碰到了正踩在脚下的自球。

闪击他球碰门柱反弹回来又碰到了抬脚后静止的自球。

快乐门球人

1.闪击成功后“闪击他球碰门柱反弹回来又碰到了正踩在脚下的自球”，不碰脚，静止后不与自球接触，他球移动有效，不犯规。

2.闪击成功后“闪击他球碰门柱反弹回来又碰到了抬脚后静止的自球”，不碰脚，静止后不与自球接触，自他球移动有效，不犯规。

春风拂柳

闪击成功时，只要他球超过十厘米，反弹回来静止时，不接触自球，结果都应该一样。无论反弹过程碰撞什么球。

建行人

以下两种情况处理结果一样吗？（前提：未碰脚、未接触）
闪击他球碰门柱反弹回来又碰到了正踩在脚下的自球。
闪击他球碰门柱反弹回来又碰到了抬脚后静止的自球。
两种情况其实还是一种，即闪击出的他球，碰到门柱反弹回来与自球相碰，按规则，不犯规。

湖北飘逸

简单一句话：都不为犯规，所有移动有效，还有一次续击权。

喜西

我认为1. 按照2015规则规定两种情况均为闪击犯规。规则规定：如果被闪击的他球移动后距离自球达到10 厘米及以上，同时又碰上诸如球门之类的障碍物反弹回来停在不足10厘米处时，则闪击成功。但如果停止时与自球接触，则为闪击犯规。自球拿出界外，他球位置不变。
2. 对楼主的提出的问题有点不可理解，即既然第一句末括号内注明（前提：未碰脚、未接触），哪还会有后面的两种情况吗？

崔根武

     楼主的题：1，弹回来的球又碰到脚下的自球。2，弹回来的球抬起脚后的自球。其中第一种脚下的俩球接触的可能性大，就是犯规了。

七八老兵

反弹回来碰撞后静止时，不接触自球不犯规！

利川晨曲

七八老兵 发表于 2016-5-5 05:05
反弹回来碰撞后静止时，不接触自球不犯规！

     老兵画龙点睛，闪击他球撞门柱反弹后静止时与自球接触犯规。试想：静止时与自球接触，怎么续击呢？没法续击了所以属犯规。

喜西

喜西 发表于 2016-5-4 15:37
我认为1. 按照2015规则规定两种情况均为闪击犯规。规则规定：如果被闪击的他球移动后距离自球达到10 厘米及 ...

不明白我理解错在何处？请教你又是依据规则哪一条认为不犯规呢？

湖北飘逸

喜西 发表于 2016-5-5 09:42
不明白我理解错在何处？请教你又是依据规则哪一条认为不犯规呢？

你的原文：但如果停止时与自球接触，则为闪击犯规。自球拿出界外，他球位置不变。这句话本身没有错，但是楼主所给的前提条件是“未接触，未碰脚”。如果是反弹回来的他球碰到踩在脚下的自球又立刻弹开了，依然是不犯规的。
另外回答你的疑问：既然前提条件是未接触、未碰脚，后面的情况还会发生吗？（当然也有发生的可能）