中冠赛有感

亨利

     本次中冠赛参赛队伍之多，是中赛以来为数数一数二的。不少路途遥远的队伍来了之后，打了四场球就遗憾地离开了比赛赛事。究其原因，比赛的方式上出的问题。本人觉着凡是来参赛的队伍，都是奔着相互学习，相互交流的目的，多和异地球友、球队交流，达到既提高球技也能增进友谊的目的。本人建议以后的中冠赛第一轮赛中，把每个小组的A、B两组合并为一个大组，这样每组8个球队，进行小组大循环。一是每个球队至少能打7场球，比原来的至少四场多出三场球，也不白来参加一次全国最高级别的比赛。二 是通过小组大循环取得的成绩，排出的名次更合理、更公正，避免了一场定输赢的悲剧。但这样做给裁判及场地的使用带来了问题。但是。赛事可以延期一天，我想凡是来参赛的队伍，只要多有机会打球，就不会计较延迟一天的各种费用的。本人的建议，不知妥当与否。

千里独行牛

讲得好，值得点赞！

平酸宁

享利老师言之有理，支持！

shayu

说的有道理，是门球人的渴望。

长江电

支持您的看法，今年在16块场地上是没问题的，去年的中冠赛共计才10块，再往前几届也都只是10块。而且今年也取消了16进8直至决赛的上下半时制是很不妥当的。今年的球队只需要打赢8场球就可以在决赛后夺冠，以往的冠军起码要赢10场到12场球。为什么场地比以往多了三分之一还多，场次却减少了，比赛多打一天没人计较。

江永乐

享利老师言之有理，支持

亨利

长江电 发表于 2016-4-25 12:48
支持您的看法，今年在16块场地上是没问题的，去年的中冠赛共计才10块，再往前几届也都只是10块。而且今年也 ...

谢谢长江电老师的关注！您在门球界也是家户喻晓的人。以前我没参加过，今年是第一次。场地比以前多，队伍也多啦，采取一种尽量能多打几场球的办法以及更能体现队伍水平的策略，才是门球人渴望的。比如本次中冠赛中，小组A\B可合并一组，采取大循环制，决出1、2名出线，既能让队伍多打球，也更能体现水平。32进16实行上下半时制，16进8实行双败淘汰附加，前八实行大循环，决定1———8的名次。这样的话，确定的名次大家都心满意足的同时，也多打了场次球，我想这是门球界各个爱好门球的所渴望的。而现在，好几千里，可谓千里迢迢，参与后，聊聊几场球边卷铺盖打道回府。当然，这样的比赛方式会给组委会和裁判带来不少的辛苦。但这毕竟是国内最高规格的比赛，是每一个门球人所渴望参与的。你说对吗，长江电老师？

剑指争锋

老师说的很有道理，是门球人的渴望!

烂泥

赛前领队会上的组委会官方说法是，为了让各参赛队熟悉场地和缓解参赛队员的紧张感。
试问：小组三场球，只计排名不淘汰，然后上来第一场就是输了卷铺盖回家，合理乎？
也不知编排赛程的人怎么想的...
以往的冠军赛，小组赛都是大循环，淘汰赛可以是上下半时或双败淘汰，这才能体现各队的综合实力。

心悦

赞，的确有同感，支持您的观点。

竹韵

相当具有建设性，这个建议好

浙江门球小草

谢谢享利老师报道!大赛上如时间允许小组循环赛队数多一点,每组多打几场球当然好事.

从零开始

长江电 发表于 2016-4-25 12:48
支持您的看法，今年在16块场地上是没问题的，去年的中冠赛共计才10块，再往前几届也都只是10块。而且今年也 ...

     实际上今年的小组A、B两组赛只是热身和排位，之后直接进入128进64直至冠亚军决赛，都是单淘汰赛，一场定输赢，隅然性极大，难怪众多劲旅失手。中冠赛比赛办法改革势在必行！

海怡东方

说的有道理，是门球人的渴望。