我看“一五”规则

汉江情

赞同花甲子老师的观点！

化十翁

花甲子老师的《我看一五规则》较客观公正的评价了新规则，符合我国门球事业发展规律，符合人们对事物的认识规律，是全国球友、网友学习新规则、认识新规则、执行新规则应该把握的。谢谢您！
来自: 微社区

戈壁梭梭2

     把原则性和灵活性有机的结合起来，才能真正做到实事求是。

再聊聊

有个规则大家执行也就算了，没多少原则问题，无伤门球大碍。
不过我咋看抛弃国际通用规则不用，而背弃自愿参加的门联组织，有点那个！总有画蛇添足之感。世界门联的规则难道就不是竞技规则，难道对参赛的双方就不平等吗，莫名其妙呀！

泽玛

  【花甲子】老师，所说言之有理。‘一五规则’刚刚开始学习与执行，制定者费了不少心血，很多地方都合情合理。但是，个别地方也存在不足，这也是情理之中。有待在今后比赛之中，摸索和完善。
    门球是中老年人健身、娱乐的一项活动。当然，也是竞技比赛活动。各地可以结合自己的情况，酌情进行处理。只要把心态放平，就没有解决不了的问题。

夏益民

花甲子老师的观点客观公正,我非常支持! 15规则尽管还在一些需要改进的地方，但是应当捍卫他的权威性。必须认真执行!

球场轻风

因为我区培训裁判员需要。我把规则和全国婺源培训班的材料逐条做一对比，才发现争论的原因：大部分地区在办培训时时未按规则进行，而是把培训班的材料当规则讲解。培训材料与规则有三处不同：关于贴柱球间接移动，规则是只要有效移动球撞柱造成贴柱球的移动全有效，都得分，材料是过三门的球间接碰击无效不得分；规则是只限使用一次双杆，材料是，只限使用一次过门双杆；规则是，比赛全阶段可以放弃击球，材料是不包括续击。大家习惯于听专家的，所以现在不少地区都按专家的执行，而抛开了规则。而产生争论的原因，就是把两者混为一谈，有的没有吃透规则。
  所以，花甲子老师说出了正确意见：规则还是较准确的。

梁平门人

支持花甲子老师的观点，新规已出，坚决执行，绝不自作聪明，另搞一套。

我的快乐

管理员的观点客观公正。赞好管家！

细柳营

灿烂 发表于 2016-4-10 05:34
赞同花甲子老师的观点！尤其是“赛事的组织者有责任依据实际情况，就执行规则做出必要的调整和补充”是非常 ...

赞成老师的观点！

细柳营

花甲子老师对新规则解说的很有道理，一部好的规则总是在实践中不断总结完善。

士心生

支持花甲子老师的观点。

黄土地

黄土地为花甲子老师客观公正的看待2015门球规则点赞。

门球鲁

花甲子老师的观点客观公正！

手留余香

花甲子老师的观点是客观公正的,我支持! 15规则尽管还有一些需要改进的地方，但是我们应当捍卫他的权威性。