按15规则改建的新门球场

双色球

　　谢谢江津门球人老师的报道。门球场非常漂亮，设计非常新颖，比赛相当给力！

老高头

烨鹤 发表于 2016-3-21 16:39
1， 规则里的红带，很容易被看成原来的比赛区的一部分，把红带外沿当成比赛区的界线。
2，如果改成白带， ...

  这种场地设计，就减少争论了。多好看！不是美丽好看，是按规则判罚时好看呀。什么里头外头的，就没有争论了。

hnhsf

烨鹤l老师推荐的方案非常漂亮，

小风扇

新球场是很漂亮，可惜开球区的范围铺得有问题。

隆中人

谢谢老师的报道

江津门球人

首先感谢各位网友宝贵的建议！
我们认真研究再改进！
关于开球区两条白线原是没有的，由於10公分红色与开球区红色相拼处不易分清，才临时增加的。待用一段时间后再进。

戈壁梭梭2

       看上去不错，应该推广。

戈壁梭梭2

盛莉凯欣 发表于 2016-3-21 14:44
场地非常漂亮。请检查一下开球区的边线是否正确？

      开球区的前沿和您画的白线重合，合情合理，但不符合规则要求，规则硬是要开球区的前沿与比赛线的四线重合。

灿烂

用色块区分真不错！一目了然。值得推广！

幺哥

首先肯定新球场修得真漂亮 ！但觉得开球区左右的白线应取消，同时开球区与比赛线的色分不清楚。个人看法完全出于好玩，请见谅！

七八老兵

赞同烨鹤老师的后一种方案，《比赛区绿色，限制区红线，开球区为白色》。

手留余香

       门球之苑2016年第三期由关键、周正执笔的《2015规则》解读（一）第33页上起第15行：顺便多说一句，既然建议开球区用不同的颜色区分，那么有人一定会问，是否也可以将限制区和比赛区（内场）也用不同颜色分开呢？我们认为，只要条件许可也不失为一个好办法。因为规则中对比赛场地只规定了面积和平整度，并没有色彩方面的要求，所以，用不同的颜色区分限制区和比赛区，应该是可以的。

         这是一大好消息！因为在2015年12月30日就有网友提出了“色块拼装法”的建议（请点击链接）：建议新建人造草坪门球场可以不必安装色带   。此帖点击率1360/人次，交流回复帖和点评达178条，获得了“零反对”的民意支持结果。特别是受到了我们敬重的高永祥老师（老赤马）的关注。他看到此帖后回复说：“建议十分合理但不符合规则规定，可否建议纳入到2015年规则中。”现在新规则出来了，真想不到这么快就被中国门协高层领导重视并接受。他们这种“尊重民意、接地气”的工作作风着实令人敬仰！
      可喜的是重庆江津中学门球场在翻新时已经开始尝试“色块拼装法”了，这是一种进步，为大家带了一个好头！
图一是原照片，大家认为在设计中稍有瑕疵。图二、图三是把限制区的颜色PS了一下，就比较完美了。

图一：原照片



图二：（根据图一 PS）


图三：

盛莉凯欣

手留余香 发表于 2016-3-22 14:46
门球之苑2016年第三期由关键、周正执笔的《2015规则》解读（一）第33页上起第15行：顺便多说一句， ...

这两个场地设计非常漂亮。界限分明，一目了然，符合规则。建议申请专利！哈哈哈！

lkd2009

我也赞同烨鹤老师的最后一种方案，《比赛区绿色，限制区红线，开球区为白色》。

门球新友

新球场是很漂亮，可惜开球区的范围铺得有问题。