“据实判定”不是原则——再驳所谓的“据实判定”原则！

硒都门球

         11规则第九条第三款最后的说明:●如果击球员未申请确认，裁判员应据实判定。
      11规则的某条某款某项后面的一句“如果击球员未申请确认，裁判员应据实判定”，本是规则关于裁判员在执裁中，如何对待申请、不申请确认的一种裁处方法的规定。四年多的实践，门球人知道没有申请确认，裁判员也应该据实判定，并没有听说“据实判定”是裁判员执裁的原则！因为11裁判法已有裁判员执裁的原则（17页）。
      15规则已将11规则此条的“据实判定”摒弃，另行定义。即15规则中根本就不存在“据实判定”一词了！
      在学习15规则时，怎么突然冒出个“据实判定”原则？而且这原则还是“永恒原则”、“大原则”。这个“原则”来源于何处，依据是什么？翻遍15规则与裁判法，找不到，看不见，百思不得其解！
       所以，我只能说，这是一种想当然的、“为我所需”的、人为杜撰的所谓原则！

       什么是原则，百度网解释：原则是说话或行事所依据的法则或标准。是做某件事或解决某个问提或在某个领域里不能离开的禁止性规定。

       原则，是神圣的，不可侵犯的！是必须照此办理的。违背原则，要受到制裁；谁也不敢违背原则，除非他不怕制裁！门球裁判的判定，还未达到如此神圣的不可侵犯的地步！
       门球裁判员执裁（判定、裁处）的原则是什么？11裁判法（17页）、15裁判法（69页）都有明确规定，但绝不是“据实判定”原则。

        “据实判定”原则，看似有理，也能够欺骗人们的眼球。但它抛开了一个核心问题——规则，谈“据实判定”原则者，闭口不谈规则的规定。裁判员的裁决，仅凭场上的情况就能判定吗，不能。必须还要有规则的规定，规定怎么判才能怎么判。比如：开球进一门得不得分？进了一门，11规则的规定是还要等球停在界内，裁判员才能判定“一门得分”；15规则的规定是进门后，裁判员就判定“一门得分”。这才是裁判员的判定原则，也是人们常说的“以事实为依据，以规则为准绳”的判定原则。
       规则、事实，是裁判员裁决、处理的依据，两者缺一不可。光以事实为依据，不以规则为准绳，谈何“据实判定”？哪来判定原则！

快乐门球1

“根据规则判定”是裁判员执裁的原则。

建行人

“据实判定”就是依据事实、规则进行判罚，和你讲的一个意思，没有错。裁判员在场上，不“据实判定”，他还能依据什么判罚呢？只是“据实判定”的“实”，有可能在场上球员与裁判的看法不一致，没办法，门球场上裁判员看见的“实”就是判罚的依据，球员自认的“实”，是不能左右裁判员的判罚。不光是门球，所有 运动项目，都是以裁判的“实”为判罚标准的。

门球泰山

据实判定”就是依据事实、规则进行判罚，和你讲的一个意思，没有错。裁判员在场上，不“据实判定”，他还能依据什么判罚呢？只是“据实判定”的“实”，有可能在场上球员与裁判的看法不一致，没办法，门球场上裁判员看见的“实”就是判罚的依据，球员自认的“实”，是不能左右裁判员的判罚。不光是门球，所有 运动项目，都是以裁判的“实”为判罚标准的。

齐布龙.东博

       能否做到据实，判定，跟裁判人员的文化素质有很大关系。

硒都门球

快乐门球1 发表于 2016-3-18 12:37
“根据规则判定”是裁判员执裁的原则。

      是的,我反驳的就是不能将"据实判定"当成原则!更不能当成什么“永恒的原则”、“大原则”！

七八老兵

门球是以裁判的“实”为判罚标准的。