切忌自欺欺人一一学新规谈体会之16

廖兴铭

我们在学习规则中，对于违反体育道徳丶消极比赛行为的处置条款容易理解。但对如何界定丶判断是否违反体育道徳丶消极比赛行为的标准，有些茫然。干扰对方击球丶非法上场丶辱骂裁判丶拒不比赛等看得见丶听得清的，比较容易界定其为违反体育道徳行为的程度而予以轻重不同的判罚。但对打假球之类的违反体育道徳丶消极比赛行为却很难界定判断。以弃权判对方获胜为例：在过去比赛中确实有在小组予赛快结束时，因一个队的弃权行为，而使小组出线名次的易位，引发不愉快甚至纠纷。但出现弃权确实有两种情况：一是，确因队员生病或队员偶遇突发亊件不能上场而缺员弃权；二是畄人情有意相让友队出线。这里的让法，有公开直接放弃，本方获0分让对方获胜；也有掩人耳目打水球的。打假球或叫打水球，他也很讲究艺术，让你难于区别。例如不安排主力队员上场。但在正常比赛中，确实有的強队连续取胜，小组第一已铁成，只剩一场球胜与负都改变不了其第一的位置。为了让很少甚至没有上场过的预备队员得到大赛锻炼机会，同时让主力队员养精蓄锐，以备决赛冲刺，也有主力不用的现象。再说有意打不着球相让行为，与正常比赛中高手近球分丶擦落空失误行为也相似。怎么界定其为假打？打假球时，双方连口头合同都没有，不会授人以柄，其心照不宣你又奈何？打假球，以裁判认定为标准，连10秒都难判的执裁者能认定？还是以裁判听多数观众反映为标准？那么，又以什么样的多数观众反映为标准？在学习讨论中，就有同志提出如何判断其为打假球，有何标准衡量。我以为，只能是防范于未然，加強球队球徳丶球风教育，打文明球。人在做，天在看。为人莫做亏心事，切忌自欺欺人，让自已把自己名声搞臭。不知网友有何高见。

快乐门球1

我以为然。真不好界定。防患于未然，加強球员（队）球徳丶球风教育。人在做，天在看；为人不做亏心事，切莫自欺欺人。

罗珊

讲的好，人在做，天在看；对干扰对方击球的人大有人在，你刚准备击球的一霎那，对方故意说话干扰你击球的准确性。

颖颖

这个问题提得很好，在比赛时确实多多少少都会发生，但也很难鉴定清楚。真的是自欺欺人！谢谢老师的发表。
来自: 微社区

门球中峰

文章写的很好,要杜绝组委要认真,不然只会畄于形式.

崔根武

      规则里的这一条款从尺度上确实不好掌握，这一条款（包括10秒）还对裁判员带来很重的心里负担，甚至给裁判员带来身心危险。我看赛场上的判断比较严重的（谩骂裁判、破坏场上局面、动手打起来了）应由裁委会裁定；如水球、假球---之类由场地裁判组可以裁定。

齐布龙.东博

        不错。打假球的个案就连国际足联都头痛，

门球门柱

在正常比赛中，有的球队连续取胜，小组第一已铁定，只剩一场球胜与负都改变不了其第一的位置。为了让很少甚至没有上场过的替补队员得到大赛锻炼机会，同时让主力队员养精蓄锐，以备决赛冲刺，不用主力或少用主力让替补队员上去锻炼锻炼是正常现象，谁都无权责难。试想一下，此时不让替补队员上场，当进入正式决赛时替补队员还有机会吗？在不影响名次又是替补队员锻炼的大好机会，再不让替补队员上场对替补队员打球的积极性也是一个打击。
     我就经常利用这样的机会让替补队员去上场锻炼，从来就没有考虑过要放水的事情。即使替补队员上场，也未必就一定输球，在场上我们也是每球必争。

平安红城

这个问题提得很好，在比赛时很难鉴定清楚。改变自己。